乾隆皇帝：是否为明君，有哪些功劳？

你眼中的乾隆皇帝是怎么样的呢？其实乾隆皇帝是一个刻薄自私的专横帝王。乾隆帝凭借着父祖创下的基业，极其贪图个人享受，他在位时，六分之一的时间都在巡游之中度过，巡游都会去北上祭祖、西去五台、东巡山东以及六下江南，还有几乎每年一度的木兰哨鹿等，范围几乎覆盖了大半个国土。巡游一方面当然有其积极作用，但帝王大规模频繁的巡游组织庞大、人员众多，途中大兴土木、挥霍浪费，耗费了大量的财力物力，而且加重了老百姓的负担。

乾隆一边在修《四库全书》的同时，一边却进行着历史上前所未有的严酷的文字狱。而且和英国经过外交事件后，一个更加朝气蓬勃，最后成为了"日不落"世界性帝国，而一个则在混混沌沌中进一步衰老无力。所以现在常常有人把中国近代的落后归咎于乾隆，个人认为还是太过求全责备了。晚清政权落入慈禧太后之手，又长期被列强困窘，只能说是专横制度本身的缺陷和一种历史的必然。

我个人认为当时的中国没有主动丢掉政治模式、放弃千年思想文化意识与历史包袱轻装上阵，步入近现代化的现实土壤。对于盛世，乾隆并不是个坐享其成的角色。虽然乾隆的即位很顺利，可乾隆在执政之初所面临的困境，却是前代帝王们所未曾经历的。相较于文化认同，对满清统治来说，更为直接和切实的是，能否保持满族尚武精神的存续。因为政权大多都要依赖高压统治，而满清作为少数民族政权，在这一问题上显得更为突出。

乾隆在统治期间频繁的外出巡游，有着极强的政治目的，乾隆时代的经济很不错，所以从国家财政的层面上看，外出巡游的花费其实并不算多，占不到政府年均税收盈余的一成。这些巡游活动并不只是为了玩，就以南巡为例，在明清两代，江南地区一直都是汉文化的中心，所以乾隆的南巡与他的祖父康熙一样，在很大程度上都是为了加强皇权对江南地区的影响力。

乾隆与江南的风景一样，其实也是一道景观。在巡游的过程中，乾隆向臣民们展示着国家的强大和慷慨，比如乾隆总是与侍卫一样骑在马上，身边跟随着装备精良的骑兵，而且在巡游的路途中，乾隆还减轻了沿途各省的税收。有好多人都说：乾隆的即位很顺利，没有发生任何权力斗争，而且经过雍正打理的国家财政，运转也非常良好，所以他捡了个大便宜。其实并非如此。

最后十八世纪的人口翻了一倍，但民事官员的数量却没有相应增加。在乾隆执政的最后20年里，实际上是乾隆与和珅一起支配国家权力，这也让很多官员认为与和珅站在一边，才是最明智的选择。乾隆帝寿命长，掌权60多年，顺利登基、退位，无疾而终。在位时，没事了写写诗、编个书，下下江南，有不服气的打到他服气，晚年之后再给自己做个总结，这皇帝当的是不是很幸福呀？