老人在没立遗嘱的情况下把财产都给了一个子女,老人去世后其它可不可以通过起诉要求分财产！

老人在没立遗嘱的情况下把财产都给了一个子女，可以认定为老人生前的口头赠与，是具有法律效力的。但是，该受赠的子女必须拿出赠与的证据来。如果没有证据，老人去世后，其他的子女是通过起诉要求继承老人遗产的。
法律分析
继承是一种法律制度，即指将死者生前的财产和其他合法权益转归有权取得该项财产的人所有的法律制度。继承人依照法律规定承受被继承人遗产的权利，称为继承权，继承权具有下列法律特征：是一种财产权利，通过继承实现财产的移转。以人身关系为基础。世界各国有关法定继承的规定，都是以继承人和被继承人存在婚姻、血缘等关系为依据而确定的。继承权的实现要有一定的法律事实。法律规定的继承权只是继承人享有的一种期待权；只有被继承人死亡这一法律事实出现以后，继承权才成为既得权，开始遗产继承。在实行遗嘱继承制的国家，还需要有被继承人设立遗嘱的法律事实。继承制度是同特定的社会制度相联系的，是在社会出现私有制、分裂为阶级以后随同国家的产生而产生的。早在母系氏族社会，氏族中的财产，如土地、住房、家畜和其他生产资料，都属于公有，个人财产只限于少量生活用品和随身携带的武器。氏族首领死后，财产中的日用品随葬。其余财物由同族人共有。这时的继承，只是一种社会习惯，还未形成法律制度。进入阶级社会以后，法律首先确认身份继承，而后确认独立的财产继承。如有异议也可向法院机关申诉。
法律依据
《中华人民共和国民法典》 第一千一百四十六条 对遗产管理人的确定有争议的，利害关系人可以向人民法院申请指定遗产管理人。

　　老人在没立遗嘱的情况下把财产都给了一个子女，可以认定为老人生前的口头赠与，是具有法律效力的。
　　但是，该受赠的子女必须拿出赠与的证据来。
　　如果没有证据，老人去世后，其他的子女是通过起诉要求继承老人遗产的。
　　钱可以自己挣，好男人不享受他人产。

如果当时有见证人在场的话，口头遗嘱是有法律效率的，不过要看你找的律师怎么打这官司，一般只要老人没有说全部给某某这种敏感字眼，还是可以分到一些，不过生活要靠自己，逝者已矣，希望尊重他的意愿！钱自己可以挣

老人在没立遗嘱的情况下把财产都给了一个子女,怎么给的？存款？房产？存款转帐了吗？房产过户了吗？其他财产怎么处理的？如果存款转帐了，房产过户了，证明这是老人的真实意思表示，口头遗嘱是有效力。如果财产没有转移，这个子女要证明口头遗嘱真实，有效，否则，老人去世后其他子女可以通过起诉要求分财产。

老人身前给的，不可以要求重新分割。