到底什么是网络？

以前，普遍认为 Web 就是把信息连接成网而已。现在的这种混乱说明， Web 已经不同。今天，信息是物 看过矩阵，或者玩魔兽的朋友应知道：里面的信息，无论几百 K 或者上 G 字节，都可以表现为“东西”：一栋房子，或者一套梦换装备。一篇Blog ，或者一个 Wiki 页面也是字节，当然也可以想象为“东西”。信息，就是网络中的“物”。超链接是路 现实世界不但有 iPhone4 ，还有广深高速。“路”把“物”连接起来构成物流。这样， iPhone4 才能长途旅行到中关村，让身价翻番。超链接在网络上同样重要。他让孤立的信息大大增值（最不济还能增加 Pagerank ）。没有他，互联网也就无法真正互连。SNS 带来人 Blog ， SNS ，或者说实名制的 Facebook 出现以前，网络上一直没有明确的“人”。“没人知道你是条狗”搁在哪里都是骂人，但旧网络上不是：没有”人”可以骂。email ，论坛 ID 有人的属性。但是既不统一，也不实名，各处马甲横行。是Blog 和 SNS 让“人”的角色渐渐清晰。Web ？ 到此为止我们可以定义新 Web 了。Web = 物 + 路 + 人。看似完美？但这里有个重大缺陷：用什么连接人？去 Facebook 看一眼好了，仍然是超链接。于是：Web = 物 + 路/关系 + 人。超链接 2.0 Twitter 也被形容为信息高速路。假设Twitter 本身完全不生产新内容，他仍然有巨大价值。这是好的流通环节的特点。实际上， Twitter 的确一直在鼓励 RT 短链接（物流），限制评论（内容生产）。更重要的， RT 的“路”和以往超链接的“路”不同： Twitter 里有“人”的概念。�0�2RT 具有“路”和“关系”的双重意味 ： 他同时链接“信息”和“人”。这可以叫“超链接 2.0 ”。信息用这种链接传播，效率和速度都是旧网络远远不及的。这也是为什么不是 Google ，而是 Twitter 或者 Facebook 才代表这未来。私产 以前网络上就有私产了。比如 email 。但是明确的“人”让事情更复杂。都是普通的超链接，在连接“物”和“人”的时候还不同。广深之间有条高速路大家都知道，这没问题。而某报主编和女编辑的关系？公开了就可能坏事。有了“人”，无论是“物”（信息），还是“关系”（超链接），都需要能“私有”。正是这些网络上的私产，构成了如今最 NB 的希望之星： Facebook 。墙 私产必然意味着“墙”。网络上最牛的一堵墙什么样？一点也不壮观，就是 Facebook 的登陆页面。一个超链接在这终止了。或者说，一条路/关系在这遇到了墙。当然，你不需要把所有私产都围起来： Blog 有点像临街的后院。Facebook 如果修的是砖墙，那么“版权”则是一堵玻璃墙。 All rights reserved 可以在法律上保证：这个东西你只能看，不能摸。共产 Wikipedia 是开放网络的登峰造极之作。他的兴起，恰恰在 SNS 之前。注意iFanr 最下面的 CC 版权。 CC 指共同创作 (Creative Commons) 。Wiki 和 CC 这种非常开放的版权，很容易让人联想到另一个 C ： Communism （共产主义）。他们都在做一个类似共产主义理想的尝试：把物变为公有。（即信息进入公共领域）还记得课本中欧文他们是怎么失败的？无法搞定利益分配。Google 的角色 Google 的伟大在于，他在尝试现实中失败了的事： AdSense 试图公正的分配利益。现实和虚拟世界并非精确匹配。 Groupon 利用网络特有的东西（信息传播的成本低，共同购买的时空都扩大），搞出现实中压根不火爆的团购。利用好网络的特点，现实中的失败也许不会重演。Google 的成功系于三个方面：
1 首先是开放网络。“人”的属性还不够强，私产少。2 Google 手中的数据要足够多。展示次数，点击次数，购买次数等数据是按照效果分配的基础。现实中如此精确的统计成本太高，网络上则可以接受。3 Google 本身不作恶。 Google 要有操守，认数据，不撒谎。Google 的鼎盛时期，也许是网络最自由和开放的黄金时代。（ Wiki 出现了，需要注册的论坛却没落了。）Facebook 的角色 Facebook 是可疑的私产保护者。你的东西放在那和放在独立的 Blog 完全不同：数据到底算谁的，一直有争论。你的关系网放在那，也和在 email 里不太一样。 email 是有锁的盒子，连接他们的道路是大家的。( Gmail 当然可以给 Hotmail 发信。)Facebook 用户的关系网更像是 Facebook 的私有的道路。对内连接所有人，但是 Facebook 设置关卡隔开大家。对外？ 你指望 Facebook 中可以 DM 到 MySpace 用户？公开和分享是人性。而自私，控制信息，建小圈子也是人性。（无贬义。在我看来，不承认自私的人，八成不诚实。）他们决定了会有对抗 Google 的角色出现。 Facebook 正是利用这个成长的：他几乎处处和 Google 对着来。移动互联网和智能手机 随时随地可接入的移动互联网让网络为更多人服务。路痴美女开始使用 Google Map 。智能手机搭载了大量传感器，可以把你周围的环境数据上传到网络。拍个书的封面可以在网络上查询价格了。随时随地上传更多环境数据意味着：“现实世界”这个革命性的参数，被带到了网络中。谣传Facebook 收购 Foursquare 时出价 1.2 亿美金。 而 4sq 仅有 200 多万用户而已。 4sq 仅仅是上传一个参数而已。 Wii 的革命性，其实也不过是多传了几个参数到游戏中而已。浏览器或 App ?本文中，这个问题不重要了。相对于云中的服务和数据，他们不过是表现方式。类似你看世界的眼镜，随天气或者心情更换。当然，如果仔细分辨，还有区别。比如，收集你周围环境参数的能力， App 强于浏览器。这是他目前的一大优势。（ HTML5 并没有很好的解决这个问题。