《蝙蝠侠黑暗骑士》塑造了影史上最恶的小丑，这个角色的人物塑造都有哪些特色？

他不是“最恶”的小丑，他是美国影史最伟大的反派之一！“小丑”的成功离不开扮演者希斯莱杰，换句话说，希斯莱杰之后再无小丑！

希斯莱杰扮演的小丑究极有多可怕呢？

在《蝙蝠侠：暗黑骑士》有一幕里，希斯莱杰饰演的小丑丛宴会的电梯里冲出来那一个情节中，因为没有经过彩排，饰演蝙蝠侠管家的老戏骨迈克尔·凯恩被吓了一大跳！迈克尔·凯恩在电影里的表现完全是他的真实表现，他原本的一句台词被吓得全忘了！

“疯狂就像地形引力，你需要做的只是轻轻一推......”

小丑策反哈维丹特的那个医院里，在爆炸的时候，爆破应该是持续进行的，但是炸药出现了一点问题，爆炸突然停了几秒！演员希斯莱杰并没有慌，而是调皮的再按了几下遥控器，看着爆炸继续进行之后蹦蹦跳跳地走了......

这个举动不但挽回了大笔损失，更让小丑的性格被表现得真实！真正的小丑就是会怎么干！

也要感谢导演克里斯托弗·诺兰，是他让一部超级英雄电影活生生活生生地表现出犯罪电影的精彩！希斯莱杰得知要和诺兰合作，于是非常珍惜这个角色，然后他把自己关在公寓里，琢磨小丑的表演，在长达一个月的时间没有与任何人交流。在这段时间里，希斯莱杰患上了严重的抑郁症，靠服用药物入睡。在2008年，由于药量没有控制好，警方在他的公寓里发现了他的遗体......希斯莱杰凭借小丑这个角色拿到了奥斯卡最佳配角，可是他已不在人生，没有亲手拿到这个含金量最高的奖项......

不是蝙蝠侠赢了，是小丑不想玩了。

小丑的世界观。小丑逢人就讲他的身世，每一个人听到的故事都是不同版本，因为他不是一个人，是万千遭到世界恶意的人的化身，他是弱者的代理人，向世界诉说着他们那张丑陋笑脸的来历，他的脸映射着世界的丑恶，于是产生了人性本恶（贪婪、自私、欲望）的世界观，他有一套自己的哲学逻辑，他犯罪并不是为了物质而是要证明他逻辑是对的，企图改变所有人的世界观。

他认为人只有在安逸时是道德与法律约束了人的恶，只有在处境糟糕（混乱的无政府状态）才会将恶表露无遗，就像蝙蝠侠在选择必须害死一个人的时候，他的原则被小丑打破了，他自私的选择了害死光明骑士哈维丹特，一切也如小丑所料。

当他劫持戈登组织人的家人时，谁没有不被他利用。当他劫持医院时，凡事与医院有关的人都会去杀揭露蝙蝠侠身份的人。当他当两艘船互相决定对方生死时，居民船的3:1的投票已经赤裸裸的表现出了人本性的恶，虽然迫于道德压力没有人敢引爆，我想过如果换做对面船只有一个人时，他们会理所当然的牺牲少数人而成就多数人的利益而引爆。

小丑认为你不是不想犯罪，而是你没有置身于糟糕的处境，你没有置身于没有退路的境地，就像地心引力他只是那个轻轻推了你一把的人，把你至于这种处境，最后选择的人还是你。

小丑的计划。正如小丑说所有人都有（黑帮、警察、戈登）计划，他们都是一个阴谋家，他就像追汽车的狗追到了也不知道干什么，他只是配合着别人的计划，反过来利用下，再深的套路都敌不过小丑的反套路，小丑的思维是逆向顺应而为。

如果警察不实施抓捕他的计划小丑的计划也不会成立，他是在强调害得哈维丹特这个下场的并不是他的计划，他只是一个被放出盒子的恶魔，罪恶的根源是那些放出恶魔的人，他们想着控制他们的小范围而自私贪婪的造就了这个局面。

双面人哈维丹特，公平与正义是不能共存的。光明骑士哈维他代表着这个城市的正义，他一直企图将这个城市的罪犯审之于法，他的善与恶一直相互制约处于平衡，小丑的出现打翻了平衡。小丑将哈维的爱人和戈登的家人放在了同一天平，她们生还的概率都是对半，戈登却选择将天平倾斜于他家庭。

本来是三个人决定的计划，戈登说过他只想知道他身边的那个人可以信任。他不想让他的家人受到伤害。如果当初戈登选择了让蝙蝠侠或者他自己去承认黑暗骑士的身份，也不会有现在的局面了，他感到了不公平，他开始选择了规则与正义，可是牺牲了公平，三个人唯独他失去了至亲，因为戈登早知道了身边有内鬼，他只想设置这个计划去验证确认他们的身份（这就是戈登的计划而不是警察的计划），然而他不愿意用家人承担一切的风险，他选择了哈维丹特那一刻就是他放出恶魔的时刻，他没有选择和腐败对抗，而是和恶魔（小丑）做交易。（注：本可以正面对抗小丑，他却为了不让城市里的人惨死于小丑，用交出黑暗骑士与小丑交易）

躺在医院的哈维，他代表善的半张脸和那硬币的背面人像被烧毁了，面对着小丑的质问，只有混乱才会公平，我就是混乱的代理人，开枪吧，打破这既定的秩序，制造些混乱，混乱可以带来公平。这正与他的生活在这个世界上唯一理智的方式就是不要规则，今晚你就要打破你的规则不谋而合。就在哈维掷起那枚硬币时，用运气决定小丑生死时，这一刻他的世界观彻底颠覆了。

我们来分析下小丑给人洗脑的逻辑。小丑思维是，虽然设置了法律（规则），但是黑帮有自己的潜规则，警察也有自己的阴谋，剩下的只有弱小的少数平民在遵守，那些遵守了法律平民的利益被法外之人剥削了，他们的权利被政府掠夺了。这些少数遵守的人对于多数没有准守的人还有公平吗？不如没有规则而混乱起来，大家都不用去遵守那冷笑话般的法律，不是都公平了。

就如同有一百美元分给三个人，给这个80，那个19，另一个1，这样的分配规则不如把那一百美元烧了，就都公平了。就如劫匪只允许你带走你妈与老婆中一个人，你说都不带走了，为了公平，这是一种诡辩。

这样的事情发生在了哈维的身上，因为当小丑挟持了护送哈维和瑞切尔回家的人的家人时，就将戈登手下的家人和哈维的家人（瑞切尔）放在了一架天平，可是他们都愿意和小丑交易，背叛组织而去选择牺牲别人的家人，大家都没有遵守正义的规则，可是只有他遵守了正义而失去至亲的家人，这样的正义对他公平吗？

小丑用不可雄辩的事实在给人们洗脑。小丑只是一直断了铁丝链的狗，真正的罪恶是那些放开铁丝链的人（也就是和小丑交易背叛正义的人），哈维用掷硬币的方式结束了那些人，因为运气是很公平的，最后小丑将光明骑士和他拉到了一个层次，他也证明像哈维这样正义的代理人也会堕落，哈维最后说而他对了，哈维也认同了小丑的逻辑这残酷的世界唯一的道德准则，是运气，没有偏见，没有成见。他也留下了一句经典台词你们以为我们可以在一个不正派的世界做一个正派的人。

世界的残酷正是人本性的恶所造成的（照应了小丑的价值观），潜台词是你们以为我们可以在一个都不守法的世界做一个守法的人。

当不可动摇的事物，遇到不可阻挡的能量，就是这个结果。当你的家人被劫持不可动摇的事实，遇到你遵守正义规则不可阻挡的信仰。你的每一次选择都是一次估价，哈维选择了正义而失去了家人，其他警察选择了家人而失去了正义的信仰，无论选择了哪一种都是你估价较高的一者，于是后者破坏了规则，前者感到了不公平。

小丑真的是一个高级罪犯，他习惯设置选择题，他也提高了这个城市罪犯的整体层次，这个城市的罪犯都是有信仰的，他们有自己的哲学体系，警官你们准备好了被他们洗脑了吗？

说是影史上最恶的小丑这句话其实并不准确，因为《黑暗骑士》中的小丑最大的特点并不是丑恶，而是知到人性，并且能够摆布人性，这才是他最大的特点，准确来说，小丑能够将众人心中最丑恶的一面给勾起来，他就是现实版的撒旦。

他首先利用哥谭市黑社会的力量，作为自己反社会主义的基础，然而他所利用黑社会的手段并不只是用钱收买，而是制造黑社会内部本身价值观的崩裂，让他们从来坚守的“盗亦有道”成为一张白纸，从而相互厮杀，最终因为恐惧服从在小丑左右。

同样地，在影片的高潮部分，小丑同样给蝙蝠侠和整个哥谭市的市民摆出了一道难题，每条船上都装有大量炸药，还有一个起爆器，但起爆器控制的是另一条船，只有一条船上的人可以生还，条件是12点前必须引爆另一条船。这其实就是在考验蝙蝠侠以及所有的其他哥谭市市民到底能不能做到众生平等。因为在主流价值观中，我们总是宣扬人人生而平等，但是一旦涉及到好人坏人的生死问题，多数人选择的却是好人活下，坏人死去。

诸如此类的人性拷问抉择，在《黑暗骑士》中不绝如缕。这就是为什么很多人都说《黑暗骑士》将漫改电影的水准和思想高度拔高了，如果不是小丑这个人物，整部《黑暗骑士》实在难以出彩，这也是为什么希斯·莱杰最后为什么能够拿到奥斯卡最佳男配的原因。

《蝙蝠侠黑暗骑士》这部电影中小丑这个角色，是一个疯子，他并不是想要表达什么，只是想破坏，毫无理由的破坏，他的背景成谜，他的身世成谜，甚至是他的目的都没有，直到蝙蝠侠的出现，蝙蝠侠的出现使得他扭曲的性格找到了一个宣泄点，名字上很简单，表面上的职业听起来像是会给人带来快乐的职业。然而，他并不简单，他只会给人带来噩梦。不管是谁，做坏事和杀人总要有动机，然而他没有。他还没有明确的目的性，没有过度阶段。随心所欲~~~　　比如阿福一针见血地指出小丑的特点：有些人不为了钱，不为了权，他们没有动机，就是喜欢看着人间变地狱。他的口头禅"why so serious"——　　特别舞台。对他自己就是嘲讽，他爱撒谎。一边说自己父亲杀了自己母亲，一边说讨厌　　像他父亲一样伸张正义的老头。他的行为既匪夷所思，又恐怖至极。比如把一支笔插进一个人的额头，还说这是在表演把笔变没的“魔术”。　　比如扮演尸体，突然袭击黑帮老大，收编他的手下，让这三个手下自相残杀。.比如　　烧掉堆积成山的钞票就像一堆没用的废纸一样。当然这一切归功于　　希斯莱杰的骨灰级表演。他的每一个眼神，每一个动作，甚至是呼吸，对角色而言都堪称完美，没有一丝一毫的累赘。比如他和黑帮对峙，时不时翻的白眼。比如他看见蝙蝠侠的拳头向他砸来时，不躲开反而不眨眼地迎向拳头，还带着狂笑……疯了、疯了！

由克里斯托弗·诺兰导演的《蝙蝠侠》三部曲系列一直被影评人称作超级英雄类型电影中的巅峰作品，尤其是第二部《蝙蝠侠：黑暗骑士》，曾一度长期占领ibmd排行榜之首。《黑暗骑士》成功的一大关键因素就是塑造了小丑这一角色。

这一角色成功的原因大致有二：一个是角色设定好，另一个是演员诠释得好。 

先说演员，希斯莱杰凭借这部电影获得第81届奥斯卡金像奖最佳男配，据说为出演这一角色他曾将自己关在房间里六周来揣摩小丑的心里，而他在《黑暗骑士》中的表现确实令人敬佩，至今还有人坚持他的自杀是因为在这部电影中入戏太深。

再来看角色设定，小丑是一个极端的无政府主义者，热爱制造混乱，他绝非单纯是一个罪犯，他有着自己所信仰的一整套完整的理论，并以此成功阻碍了蝙蝠侠想要培养一个城市的光明骑士的计划，诱使邓特走向和他一样的极端。他是个对心理学研究造诣极高的人，擅长制造考验人性的生死困境，行动看起来毫无逻辑但其实一切净在掌握之中。

蝙蝠侠和小丑在整部影片里的关系并非同其他超级英雄电影里的正反派一样是正邪对立的关系，他们之间有很多的共性。小丑在狱中与蝙蝠侠的对话中曾说道“我并不想杀你，你的存在让我变得完整。”确实如此，二人都想要改变现有的制度。

小丑作为一个极端无政府主义者是想通过制造混乱让一切从新来过来达到目的，而蝙蝠侠则是至始至终坚定的现在秩序一头，希望通过内部重建来达到目的。《黑暗骑士》故事的主线就是蝙蝠侠希望能有个像邓特一样的人作为光明骑士用法律用制度来拯救现今腐朽的城市，而非是自己这样一个法律外的力量作为黑暗骑士永久地去守护这个城市，他不杀小丑也正是这样的原因，当然可惜的是最后邓特被小丑设计堕落，蝙蝠侠只能背起杀掉“光明骑士“的黑锅，鲜少再现身。

小丑的存在很大程度上使得蝙蝠侠这一角色更加丰满，小丑就像是他的阴暗面，蝙蝠侠走的是以暴制暴的道路，虽然本人因为有着顶尖的自制力与良好的道德水准以约束自己的行为，但不能否认的是他并没有通过司法途径去贯彻正义，可以说这种行为也是“违法的”，小丑的存在就是希望让群众看到蝙蝠侠的这一漏洞，从而让超级英雄身败名裂，让人们对于正义彻底绝望，通过混乱去瓦解社会。