三国志，魏延为什么不是五虎将

魏延是蜀汉后期大将，深受刘备信任，镇守汉中近十年，之后又屡次随诸葛亮北伐，功绩显著，那么，为什么魏延不能位列五虎上将呢？

其实，历史上根本就没有五虎上将这一说，《三国志》将关羽、张飞、马超、赵云、黄忠五人并列一传，后来经过民间的二次创作，就有了“五虎上将”之名。陈寿将五人并列，原因也很简单，关羽、张飞称万人之敌，为世虎臣，马超阻戎负勇，黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙。

五人为蜀汉政权的建立，立下了很大的功劳。关羽不必说，张飞有据水断桥、收江南诸郡、入川时分定郡县、宕渠大破张郃等；马超收成都；黄忠入川时攻城拔寨，定军山之战更是一战斩渊；赵云有单骑救主、收江南诸郡、入川时平定郡县。

魏延如何能与五人相比？

虽然魏延也参与了入川战役，还立下战功，可是光芒完全被黄忠掩盖，因此刘备进位汉中王时，黄忠能与关张马同列。魏延能封汉中太守，镇远将军，都非常让人惊讶了。魏延一生最风光的时刻，就是在阳溪遭遇战大破郭淮，以及在刘备开会时吹下的牛皮“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之”。

就算魏延后来没有犯错，他也没有资格与五人并列。刘备在世时，魏延名望很低，与基层将领无二，后来得到重用。除了在阳溪打了一场胜仗外，也没值得一谈的功绩，虽说镇守汉中近十年，但并无敌人来犯。如果这样也能与五人同传，那么，廖化王平、霍峻张嶷也都可以，岂不是可以合称十虎上将？

扩展资料

《三国志》是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时期的魏、蜀、吴纪传体国别史，是二十四史中评价最高的“前四史”之一。 

当时魏、吴两国先已有史，如官修的王沈《魏书》、私撰的鱼豢《魏略》、官修的韦昭《吴书》，此三书当是陈寿依据的基本材料。

蜀国无史官一职，故自行采集，仅得十五卷。而最终成书，却又有史官职务的因素在内，因此《三国志》是三国分立时期结束后文化重新整合的产物。

三国志最早以《魏书》、《蜀书》、《吴书》三书单独流传，直到北宋咸平六年（1003年）三书才合为一书。

《三国志》也是二十五史中最为特殊的一部，因为其过于简略，没有记载王侯、百官世系的“表”，也没有记载经济、地理、职官、礼乐、律历等的“志”，不符合《史记》和《汉书》所确立下来的一般正史的规范。

参考资料：

1.《三国志》百度百科三国志

历史上根本就没有五虎上将这个说法，只有四员大将分别是关羽，张飞，马超，黄忠。赵云是后来被《三国志》作者陈寿拉进去凑数的，是个杂号将军。至于说为什么封了前四员大将，我想原因大概如下吧：
关羽，刘备的兄弟，万夫不当的猛将
张飞，刘备的兄弟，万夫不当的猛将
封这两个人代表，刘备不会忘记从早期开始就追随他的人
马超，在游牧民族中很有名声，又是名门之后，又是投降之将
封马超代表，刘备会重用投降之人，同时也是为了威慑游牧民族
黄忠，荆襄老将，汉中之战中又占了三国名将夏侯渊
封黄忠代表刘备想拉拢新的贵族集团，同时有功必赏，不是用人唯亲。
从这四员大将的名单上不难看出刘备用心良苦的政治和军事考量，但这些考量被民间传说强行加进来的赵云给掩盖了。
至于，为什么不封魏延，主要是因为封上面那四员大将时，魏延还没有可以与此相称的功劳和出身。但这不代表刘备不中用魏延，此后，刘备破格提拔魏延做了汉中太守，这个位子当时很多人都以为会是张飞的。而魏延也确实回报了刘备，为他在曹操几十万大军面前守住了汉中。至于说后来，魏延的谋反，本来就是一件子虚乌有的事，现在基本上大家都认为这是魏延和诸葛亮，杨仪之间的个人矛盾，根本不足以用来说事。

上将军的标准可不是什么个人英雄主义，单挑杀几个武将就可以，上将的标准是能文能武统领大军独挡一面，魏延是具备的，蜀汉建国之后，魏延领兵镇守蜀汉门户汉中三番五次打败曹军，足已说明魏延比五虎上将都牛。荆州可以丢，汉中绝对不可以。

武力值不够，他的官比赵马黄都大。

因为贡献不够！