诸葛亮跟汉献帝同年生，同年死，这是一种巧合，还是诸葛亮就是汉献帝？

当然是巧合，在史书上记载的很清楚，两个人有着不同的遭遇，不同的结果。这种说法是建立在《三国演义》对一些情节写的十分模糊基础上的不合理推测。事实上，这些事情在《三国志》里记载的非常清楚。

先说诸葛亮，诸葛亮的《出师表》脍炙人口，怎么可能出现查无此人的情况。而且，在《三国志》中做记载，诸葛亮实在建兴十八年八月去世的，时年五十四岁。同样在记载的汉献帝，是在同年二月就去世了。他们是同年出生同年去世没错，但日子还是不一样的。再说了，刘备怎么有胆子让皇帝做他的谋士，他不想活了吗？如果诸葛亮就是汉献帝的话，刘备早把他奉为座上宾了，还让他给自己干活，如果刀剑无眼伤着了怎么办？

再说说汉献帝，诸葛亮名声刚大起来的时候，那个时候曹操还没有和汉献帝撕破脸，还比较尊敬汉献帝的，他实在是不需要这样伪装自己。如果汉献帝真的有诸葛亮的才华，又怎么会落到如此境地，他早把权力收到自己手里了，他在等什么呢？

同年生有一种巧合，同年死更可能是诸葛亮接受不了汉献帝薨的事实，诸葛亮费心费力辅佐刘备，他心里想的就是兴复汉室，但刘协的死，就让诸葛亮再也没了希望。连辅佐的对象都死了，诸葛亮再多的谋划也要付诸东流了。这也就可以解释，刘协二月就死了，同年八月诸葛亮也死了。但是无论如何，诸葛亮是汉献帝这件事，是绝对错误的，无论是时间还是事件都合不上。

肯定是巧合，诸葛亮人称卧龙先生，年轻时为无名之辈，但成年后却奇迹般地称他为卧龙先生。而汉献帝年轻时非常聪明，但成年后却非常普通。

这当然是一种巧合，诸葛亮也不是汉献帝，人的数量多了总是会有一些偶然的巧合出现。

三国时期诸葛亮是刘备的谋臣。他生于181年，死于234年，只是刚好汉献帝和诸葛亮一样。

诸葛亮并不是汉献帝，汉献帝刘协是汉武帝刘宏次子，这只能说是巧合，如今同年同月大把人在，不奇怪。