请问摄影全画幅相机尼康 佳能 索尼选哪家的好呢?

1、全画幅和APS-C原来表示胶卷尺寸规格，全画幅即为135相机的35mm胶卷、尺寸为24×36mm；APS-C画幅叫做“先进摄影系统C型”，尺寸为24.9×16.6mm（说白了就是在对成像质量影响不大的情况下减料），这两种格式感光器件的长宽比例是相同的。数码时代CCD、CMOS等感光器件代替了传统胶卷，但同样把感光器件尺寸与35mm胶卷相同的数码相机称全画幅相机（FX格式），感光器件尺寸约为24.9×16.6mm（各厂家有些许不同）的称APS-C画幅相机（DX格式）。在单位面积像素一致的情况下，一般认为感光器件尺寸大的画质更好。另外，在使用相同焦距的镜头时，APS-C画幅机的视角要比全画幅的窄。
2、日系相机哪家好目前是没有定论的。索尼只不过是借助电子技术优势在近年的微单相机上发展较快，但其对摄像的理念远没有包括富士在内的其余几家深，况且其本身的光学镜头（如果说感光器件是数码相机的心脏，镜头则是灵魂）没有太多的技术沉积，不客气地说还是半路出家的业余水平，蔡司镜头的加入才使索尼能和尼康佳能两家叫板，但其贵族化的身价却又让人望而却步，所以什么“尼康佳能要倒闭”之类的话，只有习惯用手机摄影的人才会说。
3、关于尼康（N）和佳能（C）两家的比较，是仁者见仁的。摄像界有“佳能艳、尼康锐”的说法，如果以拍儿童人像为主，而且懂得做后期的话，佳能机拍出的肤色比较讨巧；尼康优点是分辨率高、锐利；索尼则相对中庸，没脾气、无特点。
还有一句话叫“万元以下无佳能”，意思是在万元以下级别的入门到中级机的对比中，尼康全胜。这句话未免以偏盖全，我理解是这样的：在低端镜头方面，佳能不比尼康用心投入，相机质量固然好，但低端机配用的经济型镜头却只有“经济”的唯一优点，这点比不上尼康。但万元以上级别的镜头中，优秀者比比皆是，两家不分仲伯。

总之N、C两家选哪家的都是对的，没有孰优孰劣之说，各档次机型和价格两家都有对应的产品，全凭心水。另外，除了具体机型比较外，建议关注其本家的镜头族，因为单反或微单相机不可能只配一个镜头，掌握各家能用、自己想用、用得起的镜头的大体情况后再具体确定入哪家。一个有一定摄影经历的爱好者另投门是件很痛苦的事——钱包痛苦，要找人把原有的镜头群接手再重新购买，除非你很任（you）性（qian），当然也有因为心水别家的某一个镜头而任性的。
码字辛苦，望采纳。