洋务运动，戊戌变法，辛亥革命，新文化运动这四者之中，有哪些具有相似点?

目的：洋务——学器物，戊戌——体制上自上而下的革命，辛亥——体制上自下而上的革命，新文化——思想解放运动。

做法：洋务：封建地主阶级向西方学习先进的技术，随着北洋水师覆灭而破产，光学技术是不行的，所以本身性质注定失败。客观上促进民族资本主义发展。戊戌：甲午失败后，资产阶级改良派想搞君主立宪，学习日本英国，想要和平演变成以君主立宪为形式资本主义制度，但顽固派强大，和平演变失败。且不与人民联合，注定失败。辛亥是在和平演变失败后，资产阶级激进派发现清廷顽固不化，自上而下不行，只能发动革命，强行推翻，建立共和国形式的资本主义制度，但是由于外国干涉（导致袁世凯窃国），革命派本身不团结（最后各地头头们都成了军阀），且起义只是海外华人筹钱，以留学生为主力，没有人民参与.......（人民真的很重要），于是又悲剧了。最后新文化是因为知识分子看到革命失败因为没有人民，人民不革命是因为愚昧无知，所以思想解放，先解放思想，人们才会革命，才会建立更稳固的政府社会........当然后来就促进思想传播，五四以后更有马克思主义传入.....所以新文化大大促进了新思想传播。
性质：洋务，封建地主阶级的自救，本质是维护自身统治，必败。戊戌，和平方式建立君主立宪制下的资本主义制度（不彻底的，因为保留皇帝），一次自上而下的革命。辛亥相反，暴力手段建立共和制下资本主义制度（彻底），新文化：思想解放运动，促进人民思想开化，但是其中否定孔子什么的，太极端....这是新文化的一个不好的地方..
个人理解，洋务相当于西方工业革命，两次社会改革就像西方资产阶级革命（戊戌有点像英国光荣革命（和平方式）辛亥有点像克伦威尔的暴力革命），新文化则像文艺复兴，有趣的是，中国的四个革命和英国比，时间上全反了，也许这就是失败的原因吧

1.这些都是近代中国救亡图存的探索过程，属于一步一步往前的。它从学器物的表面到学思想的深度。无疑对当时人民的思想和一些观念上是一个冲击和警醒。
2.这几个都是资本主义阶级领导的运动。所以这起步是资本主义的旧民主主义改革运动。五四之后出现的无产阶级运动才是真正的新民主运动。不过从积极意义上讲，中国这些改革运动已经是与时俱进值得肯定了。
3.洋务运动是学习器物，戊戌变法是学习制度。这两者都是自上而下的改良维新运动。辛亥革命是资本主义的革命运动。新文化运动学习的思想文化。目的都是富国，是国家先进。
4.推动了中国近代化的发展，促使中国社会的进步与发展。
望采纳！谢谢~

前面是封建大地主、
后三个都是资产阶级啊