其实楼主看看以前关于中国经济的新闻,你就可以发现,外国的经济理论在资本主义国家通常是百试百灵,可是来到中国后,却经常失灵。最常见的例子,就是不止一次预测中国的崩溃,可是最后中国却没有崩溃。可见,西方的理论是适合自由市场经济下的资本主义经济制度,而不适合中国的经济制度。
基尼系数也是如此,是不适合中国的经济情况的,只能作为参考。在中国,由于地区之间的差别很大,而且地域辽阔,所以基尼系数没有特别大的意义。
举例来说,在广东地区3000元月薪,算是中等收入,可是在西北和西南地区却算高收入了。在广东,最低生活保障要1000多,而在甘肃是150多。如果这样算起来,广东的低保户在甘肃算富裕了。这样计算基尼系数的时候就差距很大,但甘肃的低保户却不因为这样的差距而维持不了生活,广东的低保户也不因为这样的差距觉得自己是富人。
所以,基尼系数适合欧洲小国,或者虽然大国,但是区域发展比较均衡的国家。对于中国区域发展不平衡的国家,国土辽阔的国家,其意义不大。如果真要用基尼系数,那最好局限在每个省的内部进行计算。
简单的说,是因为在中国高速的经济发展前提下,所有中国群众的生活水平都有了很大的提高,最低的标准也有提高。只是有的人因为一些关系,成为了富翁,提高了不是几倍,而是数十倍,百倍,所以基尼系数超警戒。但因为大家日子都好过点了,只要不是特别仇富,依然可以比较和谐的共存,不会出现危机。这也有历史原因,因为以前中国人过的实在太苦了,现在有进步,也不计较太多了。
因为中国大陆是个人口基数极其巨大的二元社会。
不知你是否能读明白我这句话。
哪里没有危机?无非是有些人选择逃避,故意无视危机而已。