HD4000比HD3000综合性能有50%左右的提升。
1.仅从规格来看,HD4000核芯显卡的进步就是明显的。上一代最高端的HD3000核芯显卡设计有12个EU渲染单元,而新的HD4000则采用了16个EU渲染单元的设计,仅仅是EU的设计就让HD4000拥有了绝对的优势。
2.HD4000核芯显卡对DirectX接口支持方面的升级,之前的HD3000和HD2000系列核芯显卡只提供了DirectX 10.1接口的支持,而HD4000核芯显卡则都提供了对DirectX 11接口的支持。
3.在相同平台下,使用I7 处理器,相同游戏中等画质相同分辨率,HD4000相比HD3000游戏幅数有50%差距,综合性能HD4000比HD3000有50%的提升。
4.不过,两者性能还是偏弱的,一般办公环境几乎没有体验差异,游戏一般也不选搭载这两款集显的笔记本,追求性能建议还是独显合适。
HD3000是一款Intel公司生产的应用于sandy bridge(第二代酷睿i系列)处理器中的核心显卡,但同时也在一些超级本的北桥芯片中集成。
核心频率约为800MHz,i5和i7处理器中的HD3000支持睿频功能,可睿频至1100MHZ左右。12个流处理器和4个ROP单元,使用鲁大师做相关显卡测试时帧率为62帧左右,而GeForce520X移动显卡的帧率约为83帧,性能约和GeForce220显卡相当。HD3000需要依托CPU辅助部分运算.
这个是泡泡网的《暗黑3》游戏实际测试,楼主可以参考一下。
HD4000对比HD3000在标准电压版本中,提升1.5倍左右,算是比较多的差距了,但是因为性能还是比较弱,所以还是不适合玩大型游戏,玩一般的要求不高的网游HD4000基本够用了。
有不懂之处请追问,有帮助请采纳,谢谢。
这个是泡泡网的《暗黑3》游戏实际测试,楼主可以参考一下。
HD4000对比HD3000在标准电压版本中,提升1.5倍左右,算是比较多的差距了,但是因为性能还是比较弱,所以还是不适合玩大型游戏,玩一般的要求不高的网游HD4000基本够用了。
有不懂之处请追问,有帮助请采纳,谢谢。
HD4000比HD3000综合性能有50%左右的提升。
HD4000比HD3000性能上有质的提升,提升有以下几个方面。
其实仅从规格来看,HD4000核芯显卡的进步就是明显的。上一代最高端的HD3000核芯显卡设计有12个EU渲染单元,而新的HD4000则采用了16个EU渲染单元的设计,仅仅是EU的设计就让HD4000拥有了绝对的优势。
HD4000核芯显卡对DirectX接口支持方面的升级,之前的HD3000和HD2000系列核芯显卡只提供了DirectX 10.1接口的支持,而HD4000核芯显卡则都提供了对DirectX 11接口的支持。
在相同平台下,使用I7 处理器,相同游戏中等画质相同分辨率,HD4000相比HD3000游戏幅数有50%差距,综合性能HD4000比HD3000有50%的提升。
不过,两者性能还是偏弱的,一般办公环境几乎没有体验差异,游戏一般也不选搭载这两款集显的笔记本,追求性能建议还是独显合适。
没什么区别 低端显卡 玩不了游戏 只能办公用 办公用着俩都差不多