学者明星化对于普及学术弊大于利~~~~~求解中   希望&amp谢谢了，大神帮忙啊

在解题群看到这个问题了~~O(∩_∩)O 我也疑惑什么是明星化~~查了下~~也没有很针对的内容~~不过搜到了一篇相关的文章~~可以看下吧~~ http://www.ilf.cn/Theo/2559.html 然后。。没有具体定义。。我只能说说感觉了~ 个人觉得~~可以把握下以下几个问题来看看~~ 1、明星化对于学者本身的影响？给他带来什么利益？又会给他带来什么困扰？ 2、明星化对学者带来的困扰是否会就其自身而影响到其研究的学术的本身？ 3、明星化对大众的导向？是更多关注学术~？学者本身？还是明星化的学者？ 4、明星化的目的。其目的是宣扬学术呢~~还是其他的什么目的~？而这目的和学术是否会存在矛盾？ 可能有这么一个大家都能普遍感受到的~~当个名人怕是不容易~~尤其在中国~~ 美国好多富翁~~像是巴菲特~即使他很有钱~~他也有可能享受他平淡而幽静的生活~~ 可是在中国~~怕是很难做到。。。会有好多会议、采访、接待………吧~~虽是走走形式~但也很难推脱~~ 作为一种将学术通过学者明星化而能够加以普及的途径，是否真的做到它所期望的目的~？ 我们期望~哪怕要明星化~~也别为了明星化而明星化~~学者或许是个立足点。。但出发点还是为了普及学术。。。而不是其他~~期待着学者能够得到社会更好更正确的关注~~从而焕发学术本身对社会对公众的魅力~~ 。。个人感觉~~仅供参考~~ 查看原帖>>