货币为什么本身要有价值

回答（1）：

因为货币执行价值尺度的职能，是通过价格标准来实现的。为了衡量各种商品的大小，货币自身必须先确定一个计量单位，即在技术上把一定重量的金或银确定为一个货币单位，如斤、两、钱、分等。

这种包含一定金属重量的货币单位就叫做价格标准。不同国家有不同的货币计量单位，从而有不同的价格标准。如在我国历史上，“两”、“铢”、“文”成为主要的货币单位，即价格标准。而在英国，货币单位则主要是“镑”。

价格标准不是货币的一个独立职能，而是从价值尺度职能派生出来的一种技术规定。虽然货币的价值尺度的职能要借助价格标准来实现，但二者是不同的范畴。区别在于：作为价值尺度，货币是价值即凝结在商品中的社会劳动的化身，而价格标准则是货币的计量单位。

扩展资料：

货币的发行：

通常，每个国家都只使用唯一的一种货币，并由中央银行发行和控制。不过也存在例外，亦即多个国家可以使用同一种货币，例在欧盟国家通用的欧元，在西非经济共同体的法郎，以及在19世纪的拉丁货币同盟，名称不同但能在联盟内部自由流通的等值货币。

一个国家可以选择别国的货币作为法定流通货币，比如，巴拿马选择美元作为法定货币。不同国家的货币还可能使用相同的名字，比如，在法国和比利时使用欧元之前，它们和瑞士的货币都叫法郎。

参考资料来源：百度百科-货币

回答（2）：

　　首先，货币具备一个非常强大的功能——价值尺度。
　　由于每个人对市场都不能说完全了解，也不清楚自己的劳动能换到什么样的东西、数量是多少，所以货币价格其实是一个非常重要的‘试探指标’。虽然说理论上我们可以根据马克思的价值规律——价值与社会必要劳动时间成正比，价格围绕价值波动。但是这个理论的计量和实践还是太过困难了。因此，我们仍旧需要用价格来试探某一商品的相对市场地位。
　　货币在这个过程中，就是一个价值的尺度。就像我们物理中的‘标尺’需要非常精确和稳定一样，货币这个只能需要其具备稳定的特性，也就是需要不仅有价值，而且价值从宏观角度来讲需要很稳定。
　　否则的话，也不是不行，只不过市场会混乱。就比如说中国20年来的平均工资从50多上涨到了上千块甚至上万块，但我们能说我们现在的工作时间或者工作质量是20年前的几十倍甚至是上百倍吗？显然不行。即使算上高科技，我们的生产率提高了，也不能说明什么问题——我们对这种说法仅需问：高科技是哪里来的呢？显然是上一代人辛苦努力积攒来的，从货币的角度来讲，人家当初的劳动也是具有时间价值的，也是可以收取高额利息的。但是，由于货币本身贬值的厉害，先人的劳动价值被大大低估了。这样的话，整个市场从宏观角度来讲就不是‘等价交换’了。
　　这样一来，就产生了很多社会问题。比如说养老问题，如果货币价值恒定或者稳定，那么每个人的劳动成果就足够自己给自己付养老金。但是现在不行，货币贬值的部分全让政府来承担了。如此一代一代的承担（CPI）t次方的政府，很快就会破产的，如果再加上福利支出，政府破产的会更快。你看看欧美就知道了。

　　另外一方面，由于货币还有一个储藏财富的功能，因此当货币比值不稳定的时候，其不稳定的程度会因为‘储藏’这一特性而逐渐的累积叠加。那么就是说，如果上面的价值尺度的问题还弄不垮整个市场，加上这个‘积分器’的累积放大作用，市场的崩溃几乎是个必然。
　　由于人们的价值观念的变化，很多东西的价值也随之大幅振荡。也就是说今天值钱的东西，明天可能就是废物了。
　　当一个市场上有很多没有生产资料，只能出卖自己的劳动的人，那么他们的生活节余劳动果实就需要依靠存储货币来‘储藏’。
　　如果货币本身没有价值，就如同当今的信用货币，那么其价值含量就非常不确定。而通货膨胀率就更不确定。这些不确定的变量是掌握在大金融家、资本家的手里，那么广大的劳动者就非常被动。因为大银行业巨头可以通过巨额对冲、过量的发放货币而‘无偿占有’广大劳动者们的历史劳动成果，也会稀释市场货币价值。
　　因此，偶然几次的‘价值尺度失灵’——比如说涨价，可能不是个问题，毕竟幅度很小，大家还能忍受。但是长久下来你可以看看大家还乐不乐意呢？
　　当劳动的价值不能被合理的储存和看待，那么谁还愿意提供劳动呢？谁还愿意相信发放这个‘无价值纸张’的机构呢？结果只能是政府机构的倒台。可是倒台又能如何呢？如果货币依然没有价值，在市场机制不变的情况下，历史的轮回只会不断地继续再继续。又或者信用货币体系崩溃的结果是金融业的倒退——金银本位的回归或者是以物换物。但是我们从布雷顿森林体系的崩溃可以看出，金银本位的最大缺陷——存量和产能均不足根本无法满足现代经济社会对一般等价物的数量的需求。
　　这个死结如何来破解，还需要我们共同的思考和努力。

回答（3）：