变色龙契诃夫主人公变了几次色，怎么变的，为什么变，不变的是什么

变色龙契诃夫主人公奥楚蔑洛夫经历五次“变色”。

《变色龙》是俄国作家契诃夫早期创作的一篇短篇小说。。通过人物如同变色龙似的不断变化态度的细节描写，有力地嘲讽了沙皇专制制度下封建卫道士的卑躬屈膝的嘴脸。

第一次判定（6—8段）：弄死狗，罚狗的主人。

作出判定的根据—不知是“谁家的狗”。

第二次判定（9—13段）：狗是无辜的；原告是“敲竹杠”。

作出判定的根据—有人说“这好像”是“将军家的狗”。

第三次判定（14—17段）：狗是“下贱胚子”;“原告”是受了害,要教训狗的主人。

作出判定的根据—巡警说“这不是将军家里的狗”。

第四次判定是（18—20段）：称是娇贵的动物，用自己的名义派人把狗送到将军家去；“原告”受斥责。

作出判定的根据—有人说：“没错儿，将军家的狗！”

第五次判定（21—23段）：“这是条野狗”，“弄死算了”。

作出判定的根据—将军家的厨师说“我们那儿从来没有这样的狗”。

第六次判定（24—27段）：小狗“怪伶俐的”，咬人咬得好，“好一条小狗”。

作出判定的根据—厨师说“这是将军的哥哥的狗”。

原因：契诃夫的《变色龙》，执教者抓住“小狗”主人身份的变化，将警官奥楚蔑洛夫欺下媚上的嘴脸进行了深刻的揭露，并将这副嘴脸的归因分析为警官本身固有的性格。

作者非常突出地描绘了奥楚蔑洛夫这类人物的性格特征，尖锐地讽刺了这样的奴性人格。仔细分析，作者的本意决非仅仅停留于此，与其说是对奥楚蔑洛夫的讽刺，不如说作者是对整个社会的不满，以及对普通民众基本素质的失望，由失望而化为“冷眼旁观”的孤独。

其实不然，从奥楚蔑洛夫粗鲁的语言以及鲁莽的做事风格来看，他应该是没有受过任何正规的培训，他只不过由于某些原因而处于那样的位置，如果围观的群众或者赫留金本人做了警官，他们的所作所为会如何？嘲笑弱者、欺负弱者是他们的普遍性格，换了他们做警官，完全可以想像，也会有同样的表现，甚至有过之而无不及。

变化：第一次判定（6—8段）：弄死狗，罚狗的主人。　　作出判定的根据—不知是\“谁家的狗”。　　第二次判定（9—13段）：狗是无辜的；原告是\“敲竹杠”。　　作出判定的根据—有人说\“这好像”是\“将军家的狗”。　　第三次判定（14—17段）：狗是\“下贱胚子”;\“原告”是受了害,要教训狗的主人。　　作出判定的根据—巡警说\“这不是将军家里的狗”。　　第四次判定是（18—20段）：称是娇贵的动物，用自己的名义派人把狗送到将军家去；\“原告”受斥责。　　作出判定的根据—有人说：\“没错儿，将军家的狗！”　　第五次判定（21—23段）：\“这是条野狗”，\“弄死算了”。　　作出判定的根据—将军家的厨师说\“我们那儿从来没有这样的狗”。　　第六次判定（24—27段）：小狗\“怪伶俐的”，咬人咬得好，\“好一条小狗”。　　作出判定的根据—厨师说\“这是将军的哥哥的狗”。　　原因：契诃夫的《变色龙》，执教者抓住\“小狗”主人身份的变化，将警官奥楚蔑洛夫欺下媚上的嘴脸进行了深刻的揭露，并将这副嘴脸的归因分析为警官本身固有的性格。　　作者非常突出地描绘了奥楚蔑洛夫这类人物的性格特征，尖锐地讽刺了这样的奴性人格。仔细分析，作者的本意决非仅仅停留于此，与其说是对奥楚蔑洛夫的讽刺，不如说作者是对整个社会的不满，以及对普通民众基本素质的失望，由失望而化为\“冷眼旁观”的孤独。　　其实不然，从奥楚蔑洛夫粗鲁的语言以及鲁莽的做事风格来看，他应该是没有受过任何正规的培训，他只不过由于某些原因而处于那样的位置，如果围观的群众或者赫留金本人做了警官，他们的所作所为会如何？嘲笑弱者、欺负弱者是他们的普遍性格，换了他们做警官，完全可以想像，也会有同样的表现，甚至有过之而无不及。你好，望采纳。