应当和必须的意思一样吗⼀

不一样，“必须”与“应当”是有区别的。

“必须”与“应当”的区别主要有：

第一，程度不同。“必须”具有无条件性，即不论主体的意愿如何，客观上必然要求主体去实施某种行为、实现某种结果，因而“必须”是无条件义务性法律规范（即强义务）。而“应当”则是一种原则性的规定或一般要求，因此允许在执行中有一定的灵活性，允许例外和特殊情况存在（弱义务）。

第二，性质不同。“必须”形式的法律规范是表现出客观上的必然性，不能不这样、由不得行为人自由裁量和主观上的选择，因而这种指向是客观现实的、排他性的。“应当”形式的法律规范表现出立法者的指向是引导性的，符合立法者要求的价值标准。

第三，引起的法律后果不同。“必须”属于无条件义务性规范（强义务），必须一律强制执行，不得有任何托辞或借口，不得不依照规范的要求去实行，一旦违反，即必遭制裁。“应当”属于有条件义务性规范（弱义务），因而一般来说没有相对应的法律后果。

二者有区别，主要区别是，释义不同、基本解释不同、引证解释不同，具体如下：

一、释义不同

1、应当

释义为应该，承当，被允许。

2、必须

释义为必定，一定要。

二、基本解释不同

1、应当

①、 应该。

②、承当，应付。

③、作为法律术语时，系“必须”之意。

2、必须

①、表示事理上和情理上的必要，一定要。

②、加强命令语气。

三、引证解释不同

1、应当

 冰心《三年》：“你是个得胜者，应当有得胜者的同情与宽大！”

2、必须

毛泽东 《论人民民主专政》：“我们必须克服困难，我们必须学会自己不懂的东西。”

以上内容参考 百度百科-应当、百度百科-必须

法律条文用语时，带有必须的意思。
全国人大常委会法制委员会 文件号：法工委发[2009]62号14．应当，必须
“应当”与“必须”的含义没有实质区别。法律在表述义务性规范时，一般用“应当”，不用“必须”。
示例：仲裁庭对农村土地承包经营纠纷应当进行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书；调解不成的，应当及时作出裁决。 [1] 例：间歇性的精神病人在精神正常的时候违反治安管理的，应当给予处罚。（《中华人民共和国共和国治安管理处罚法》）

不一样。。

“必须”与“应当”是有区别的。两者之间的区别主要有：
第一，程度不同。
“必须”具有无条件性，即不论主体的意愿如何，客观上必然要求主体去实施某种行为、实现某种结果，因而“必须”是无条件义务性法律规范（即强义务）。
而“应当”则是一种原则性的规定或一般要求，因此允许在执行中有一定的灵活性，允许例外和特殊情况存在（弱义务）。
第二，性质不同。
“必须”形式的法律规范是表现出客观上的必然性，不能不这样、由不得行为人自由裁量和主观上的选择，因而这种指向是客观现实的、排他性的。
“应当”形式的法律规范表现出立法者的指向是引导性的，符合立法者要求的价值标准。
第三，引起的法律后果不同。
“必须”属于无条件义务性规范（强义务），必须一律强制执行，不得有任何托辞或借口，不得不依照规范的要求去实行，一旦违反，即必遭制裁。
“应当”属于有条件义务性规范（弱义务），因而一般来说没有相对应的法律后果。