如何评价李鸿章的功过得失？

李鸿章的功过得失，怎么看待这个历史人物？

2024-10-31 23:18:31

推荐回答（5个）

回答（1）：

对于李鸿章这个人我们的评价分为两极，有的人认为他在晚清对整个国家做出了非常大的贡献，但是也有的人认为他是一个卖国贼，在晚清政府即将衰败之际还同外国列强签署了如此多的对中国经济、政治、文化不利的条约。更加地使中国走向了，破败不堪局面。关于李鸿章的过失基本上是围绕着他签订《马关条约》，出卖国家主权的问题上展开的，因此李鸿章也就成了一个汉奸，清朝的走狗。其实这种评价是不公平的。首先，签订《马关条约》这个丧权辱国的条约，应该说是慈禧的意思，李鸿章不过是一个传达命令的人，因此不能把这个罪名加到他的身上。
其实李鸿章也是一个有作为的大臣的，首先他不是满洲血统，能作为一个汉人在清朝当上如此大的官是很不容易的；再者在洋务运动中，李鸿章也是一个积极的领导者，创建了很多现代的武装力量，虽然没有起到救国救民的作用，但也对中国的现代化起到一定的促进作用。
梁启超先生对李鸿章的评价：若以中国之失政而尽归于李鸿章一人，李鸿章一人不足惜，而彼执政误国之枢臣，反得有所诿以辞斧钺，而我四万万人放弃国民之责任者，亦且不复自知其罪也。

回答（2）：

对李鸿章来讲历史对他的争议很大，近代史上几个不平等条约基本都是他代表清政府签订的，所以人们叫他卖国贼，但是我觉得李鸿章也有他值得歌颂的事件，比如创建了北洋海军，推进了洋务运动，促进了中国近代化的步伐，所以在我看来，他的功过相抵。

回答（3）：

虽然在历史上李鸿章是一个罪人，但是我觉得他也是有苦衷的。李鸿章是一个有深谋远虑的人，当初他就提议曾国藩起兵反清，但是曾国藩太过固执，不愿意。在兵权方面，李鸿章也是比较聪明，一直没有把淮军交出去。可以说后期淮军就是主力军。所以说李鸿章还是有一定功劳的。

回答（4）：

我觉得他是有一个家国情怀的伟人，因为好多丧权辱国的条约都是他代表清朝签订的，许多人就说他是卖国贼，这不能怪到他上的，那个时候不是他还有别人，总有人要担这个骂名，他在签订马关条约之后发誓永远不踏上日本的土地，结果就真的没有踏上过。

回答（5）：

评贼无用，根本没有替百姓做过一件好事？对百姓不是抓就是杀！