最初的DNA是怎样形成⼀生命是如何产生的

2025-03-30 17:01:04

推荐回答（5个）

回答（1）：

发现DNA双螺旋结构的其中一位科学家弗朗西斯·克里克（Francis Crick）提到有关生命起源的种种理论说“涉及太多臆测，只基于少量事实”。
事实表明，分子本身并不能自动结合成复杂的生物，相反，在物理定律下，复杂如机器、房子甚至细胞这些东西，会随着时间过去而损坏。这种现象就是科学家所说的热力学第二定律所产生的结果。简单来说，在这个定律下，物质的自然倾向是从有秩序变为无秩序。《进化入门》一书说，进化过程之所以出现，是因为地球“从太阳吸收大量的能量，这些能量促使生物分子形成并变得越来越复杂”。当然，想要把无秩序的东西变得有秩序是需要能量的。比如说，我们要运用能量才能把一大堆砖块、木头和钉子组合成房子。不过，这样的能量必须受到小心的控制，并运用得恰到好处才行，因为不受控制的能量只会使物质损坏得更快，正如一个房子长期受到烈日曝晒、风吹雨打也会很快损坏一样。那么，促使生物分子形成所需的能量，为什么控制得恰到好处呢？
已知的最简单的有机体含有千亿个原子，而且能够有数以千计的化学反应同时在体内进行。分子生物学家迈克尔·丹顿（Michael Denton）说：“在一个活的细胞和秩序井然的非生物制度——例如晶体或雪花——之间有一道莫大的鸿沟存在，两者之间的距离实在大到令人难以想象。甚至今日地球上最简单的生物组织——微生物细胞——也是异常复杂的东西。虽然最细小的微菌细胞小得令人难以置信，每个细胞实际上都是个十足的微型工厂，含有数以千计设计精巧的复杂分子机械，比任何人造的机械复杂得多。在无生物世界中，绝对没有任何东西可与之比拟。在已知的细胞中，最简单的类型也十分复杂。若声称这样的东西是由某种反常而极不可能发生的事件突然将其凑合而成的，就实在令人无法接受了。”
关于每个细胞内所含的遗传密码，丹顿说：“脱氧核糖核酸(DNA)所能贮存的资料数量，远远超越一切已知的贮存系统。它的效能如此卓越，以致重量不及一克的数亿分之一的DNA, 其中所含的资料已足以模铸一个像人一般复杂的有机体。跟活的分子结构所显示的精巧和复杂程度比较起来，甚至我们最先进的产品也相形见绌。这使我们感到十分卑微。”
许多科学家认为生命有可能碰巧产生，是因为1953年首次进行的一个实验。那年，斯坦利·米勒（Stanley Miller）在他认为能模拟原始大气的混合气体中放电，结果产生了一些氨基酸。后来，人们在一块陨石中也找到氨基酸。这些发现是不是意味着，所有构成生命的基本成分都能轻易地碰巧产生呢？
美国纽约大学化学系荣誉教授罗伯特·夏皮罗（Robert Shapiro）说：“有些学者假定，所有构成生命的成分都能轻易地从类似米勒所做的实验中产生，而且都在陨石里找得到。但事实并不是这样。”
米勒教授在作了他的实验四十多年后告诉《科学美国人》说：“生命起源的奥秘，原来比我和其他大部分人所估计的更难解开。”米勒和其他科学家合成了氨基酸后，科学家着手制造蛋白质和DNA；这两种物质都是地上生物维持生命所必需的。科学家在所谓生命起源以前的环境里进行了数千次实验，结果怎样呢？《生命起源的奥秘：再评目前各家理论》指出：“我们在合成氨基酸方面的成就有目共睹，但合成蛋白质和DNA却始终失败；两者形成了强烈的对照。”科学家在合成蛋白质和DNA方面所作的努力，可以用“总是失败”来形容。
科学家均从未能够以没有生命的物质创造新的生命。斯坦利·米勒的化学混合物却不是活着的。再者，它们并非碰巧产生出来的；反之它们是由训练有素的科学家在现代化的实验室中受到严格控制的环境下产生出来的。这些试验非但没有证明生命是偶然产生的，反之它表明生命所需的一切生物结构均必须由业已存在的生命所提供。
“最微小的细菌比斯坦利·米勒的化学混合物更像人，因为这些细菌已经具有生化体系的各种属性。因此，细菌跟人的差距，其实比一组氨基酸跟细菌的差距更小。”——生物学教授林恩·马古利斯（Lynn Margulis）
生物学教授亚历山大·迈纳茨（Alexandre Meinesz）写道： “未能从观察和实验找着证据，证明地球上的生命从分子汤自然产生。跟这个说法有关的科学知识，也没有重大进展”。
老实说，要解开的谜并非仅限于第一个蛋白质分子和第一个核酸分子（DNA或RNA）怎样产生，同时也包括它们怎样共同发挥作用。《新不列颠百科全书》说：“惟独这两种分子共同发挥作用，生物才可能在地上生存。”可是这套百科全书指出，这两种分子怎么会彼此紧密合作，“在生命起源方面”仍然“是个关键性的哑谜”。
微生物学家拉杜·波帕（Radu Popa）说：“既然生命不能在实验室完全受控的情况下产生，又怎么可能是在大自然里衍生出来的呢？活细胞的功能所涉及的机制复杂无比，这些机制看来是不可能同时碰巧形成的。”
英国天文学家伯纳德·洛维尔（Bernard Lovell）写道：“最细小的蛋白分子凭碰巧形成的机会微乎其微。
实际上等于零。”天文学家弗雷德·霍伊尔（Fred Hoyle）也有类似的看法，他写道：“整个传统生物学的架构均认为，生命是凭机遇产生的。可是，随着生物化学家发现了更多有关生命令人懔然生畏的复杂事物，事情已很明显，生命凭碰巧产生的机会如此渺茫，以至可以将其完全抹煞。生命不可能是凭机遇产生的。”
英国化学家伯纳尔（J. D. Bernal）教授在《生命起源》里说：“我们用严谨的科学方法去验证这个理论，就很可能在过程中不止一次证明生命根本是无法自行产生的；生命自行产生的可能性实在太低了，机会可说是微乎其微。教人苦恼的是，地上的生物实在千姿百态，于是相信生命可以自然产生的人为了给生命的起源一个解释，只好曲解他们的论据。”
遗传学家马切依·吉尔蒂克（Maciej Giertych）教授说：“我们现在知道，基因含有巨量的信息。科学无法解释这些信息怎样可能自行产生。信息全凭智慧才能存在，绝不可能凭机遇产生。细胞里的DNA、RNA和蛋白质复制系统都是非常复杂的，这一切必定从起头就是完善无疵的。如果不是这样，生物系统就无法存在了。惟一合理的解释是，这些巨量的信息出于某个有智慧的根源。”

回答（2）：

整个问题都可以用概率，随机，偶然这样的字眼概括。除了密码子。如果你说有机物，蛋白质，核酸等等与生命有关的信息都是偶然产生的。但密码子怎么解释？我认为无论怎么随机都随机不出来一套完整的密码子，而且密码子是全生物界共用，也就是说密码子的产生在生命的最初期，这更缩短了给他产生的几率，太奇妙了，简直无法想象，这可能就是我最想弄懂的问题。

回答（3）：

dna稳定构架，这就是生命诞生的基础，存储数据的格式产生？！
dna可以看成磁盘内数据，你可以像是修复破解硬盘的数据行家一样把玩。
那你的程序呢？操作系统哪里去了？
生命的起源是数据，巧合变程序，驱动存储例如dna
起源最关键的还是程序，数据不是全部问题。
我就怀疑人类研究还是过于解刨，根本没有找到程序！

回答（4）：

生命的产生不应该是这样简单或复杂的，应该存在第一推动力，就像这个世界的存在和运作一样。

回答（5）：

生命是污秽的结晶，你说怎么产生的？

最新问答

春晓的作者是谁是哪代诗人

笔记本有没有独立显卡?为什么?

白鹤山路14号小区怎么样？好不好？值不值得买？

快递运费求各位大佬解答一下我的问题寄20kg的快递从江苏省苏州市昆山市寄到江苏省无锡市宜兴市

请问英雄联盟怎么设置鼠标左键移动？右键移动对我来说很不方便啊！

红枣泡水红枣还能吃吗

明天我跟我女朋友订婚，我给女方父母倒酒时候说些什么呀？不知道说些啥，谁能详细说下句子，谢谢了！

有没有织毛衣的组织，或是如何交织毛衣的地方

俄罗斯族为什么用面包和盐迎客人

东风日产轩逸能跑多少公里不大修