逻辑学中的外延和周延是什么意思？不要概念，要通俗易懂的

楼上说的很正确。我再补充两句：

（1）外延：是任何【概念】都具备的一种固有属性；与【内含】相对。
　　【外延】是完全属于【概念】的；
简单而言：外延，就是一个概念所指称的、所有对象的全体。它很类似数学中的集合——具有某种性质的所有元素的全体。所以，我们才会用表示集合关系的韦恩图，来表示概念的关系。

（2）周延性：是【概念在判断中】所表现出来的一种性质；是概念的一种【相对属性】。
　　【周延性】是属于【判断和判断中的某个概念】的；
间单而言：
　　判断总是针对概念的，但说到底是针对概念所指的各个对象的；一个判断，对于它所说的某个概念，可能说到了这个概念的所有对象，也可能只说到了它的部分对象。这就产生了不同的周延性：
　　周延：判断言及概念的所有对象；
　　不周延：判断没有言及概念的所有对象；

至于周延性的判定，按照书上的定义就行。判定规则很好记忆，但可能不太好理解，不过要解释，那话就多了。

判断本身直接或间接地对其主项（或谓项）的全部外延作了断定的，就称这个判断的主项（或谓项）是周延的，反之不周延。比如：

凡是奇数都是整数。

这个判断对它的主项“奇数”的全部外延（即所有的对象）作了判断（“凡”即“所有”之意），那么它的主项“奇数”是周延的。而这个判断对它的谓项“整数”的全部外延没有做出判定，即没有说“整数”的全部是什么，也没有说“整数”的全部不是什么，我们就说它的谓项“整数”是不周延的。

再如：有些整数是奇数。

这个判断它只断定了主项“整数”的部分外延（至少有一个）（并未说全部），因此，主项“整数”不同延。由于它没有对谓项“奇数”的全部对象做出断定（没有说“奇数”都是什么，也没有说“奇数”都不是什么），所以，谓项“奇数”也不周延。必须注意的是，虽然我们知道“奇数”都是整数，但“奇数都是整数”这个道理不是“有些整数是奇数”这个判断本身告诉我们的，而是借助这个判断之外的数学知识知道的。所以我们仍然认定“奇数”在这里是不周延的。

推理：
大前提：所有奇数都是整数， （大前提周延）
小前提：11是奇数
结论： 所以 11是整数。