做法官和律师哪个好

我是今年刚考进法院，有几点亲身感受。
法官并不像外面传的那样，清闲，待遇好。相反，法官的待遇和他们的劳动是不成正比的，一个基层法官，一年能办200多个案子，这些案子，如果是律师办，那么收入应该在100万以上，但是法官可能只能拿到5到6万。所以不少法官心里是不平衡的。
法官的时间不自由，除非周末和法定节假日，其他时间基本是不能休息的，而律师的时间就自由得多。
不过做律师也很累，尤其是起步的时候，寻找案源是一个艰辛的过程，很可能几个月都没有案子，那就只能喝西北风了。就算是走上正轨了，还是要注意保持自己的案源稳定，否则，随时可能翻船，因为竞争太激烈了。

如果你是一个敢拼，敢闯，并且自信有一定能力的话，做律师比做法官还是要好的，能有可观的经济收入，能有自由支配的时间。但是做法官，同样可以发挥自己的价值。就看你自己的爱好了。

两者都各有各的优势，至于选哪一个，还是要根据你的性格、职业规划及未来考虑。
如果你想从事一项挑战性的、高薪的工作，选择律师；图稳定、任途及社会地位，就选公检法。
律师事务所和各大企业的法务，也有从法检里出来的，他们大多是看中了这个行业的高薪；也有律师考入法检的，主要图个稳定。
小编接触的培训考生，有的考上法检后，转行的也有。
比如法检系统的，在里面呆个几年，混资历（市法检、省法检），然后辞职去了企业做法务，开出了丰厚的年薪。
如果是先去做律师，再去考法检，这个要困难得多，并且有年龄限制，考公年龄范围在35周岁及以下。
换成是你的话，你会选择做律师，还是去法检？
在评论下方说说你的看法。

分情况，如果在法院不能做到领导，只是个一般部门的庭长还是果断选择律师吧，毕竟法官付出和收入不成正比，工资待遇比同等级普通公务员高些，但比较也是拿工资的，和律师收入还是没得比，而且很忙很累，很常还要加班结案，除了周末，其余时间都在工作，律师工作要自由得多，接触面也更广一些。不过律师工作难度要大些要求比较高，还可能受公检法的气，心态要好，法官是公职人员虽然一年办的案子比律师多几个量级，但是大多是重复性工作，相对律师简单一些。

如果你想做官儿，当公务员，那肯定是法官，因为法官在诉讼中中国拥有高于律师的权力。
如果你只想挣钱，那么可以先做法官，培养关系人脉，再做律师，这恐怕是只有中国才有的特熟路线（人英美都是先做律师，有了水平才敢做法官）
如果你有理想有道德有文化有纪律，还有追求的话，那就做律师，一直做下去，最有技术含量。

律师，
我就是小律师，只不过还没有通过司法考试，现在在一家律师事务所做助理呢，我那老大，特牛，每天特忙，由客户，生活特充实，接的案子多，接触的人多，以后生活中好办事啊。
法官你也就可想而知了。