请问几个军事问题？

2024-11-07 07:37:59

推荐回答（4个）

回答（1）：

1，国产化的武器更适合国内的情况，无论是加工，制造，调试等，都有便利；
2，AK630应该属于俄罗斯特点的弹炮和一系统里主力近防炮，由于俄罗斯电子技术水平不高，可能对反映速度，精度有一定影响，但是其近万发每分钟的射速，足以在短时间内布置起一道密致的弹幕，可以一定程度上弥补精度不足的缺点，而事实上，近防炮系统，对于精度要求不是特别高，关键是射速；
3，国内的直升机工业受限于其技术水平，可引进的机种等原因，所以无论海陆空哪个军种，都是那几款，直8的性能在国产直升机中，相对较好（运输用），所以从后勤，使用等方面，选用直8好一点；
4，全通甲板更多是做直升机登陆舰或者两栖攻击舰使用，甚至可以起降固定翼飞机；

全通甲板对于我国的造船水平来说，问题不大，因为本身我们的造船水平就不低，而且有俄罗斯若干艘航母的壳体做参考，所以不存在技术上的大难关，关键问题是使用全通甲板，我们的舰载机用什么？这个是关键，因此我们现阶段也就没有必要使用全通甲板的登陆舰了。

回答（2）：

第一个问题：730炮价钱贵，昆仑山又不属于主战舰种，因此用了相对便宜的山寨AK630
第二个问题：这个和老毛子的电子技术有关
第三个问题：AC313毕竟属于民用直升机，自己没有掌握全部技术，特别是发动机还在欧洲人手中，受制于人
第四个问题：昆仑山舰属于船坞登陆舰，韩国独岛号属于两栖攻击舰范畴，日本的那艘是为了研究现代航母技术以及试探美国的态度，目前是往直升机航母的方向发展。

回答（3）：

我只能答第二题，为什么AK630反应时间比730，密集阵慢？
是因为密集阵，730系统集中炮，火控雷达，光电探测装置都在一个平台上反应灵敏，而AK630火炮和雷达是分开的

回答（4）：

支持三楼的说法