道德经和佛家有冲突吗？

没有冲突，只有区别。

两家都讲修身养性，高的道德标准（例如舍己为人），去除各种欲望，回归自然与本性。

例如，道家说：道生一。一生二。二生三。三生万物。佛家说：万法归一。世界上，天底下，人世间，有一种“道”，从这个“道”产生出儒、道、墨、法、杂、纵横……等等学说（法）。而万法归一，归一到何处呢，其实就归一到派生出万法的那个“道”。

就是说，无论哪家哪派，修到最最境界，其实是归一的，条条大路通罗马，最后结果是一样的，儒家把那个结果叫贤者、君子、圣人，道家称为至人、真人，佛家则叫佛、菩萨。

所以你看古往今来，圣人的境界都差不多。

区别在于，修的方法不同，修的目的不同。

修的方法比较高深复杂，我不修也讲不明白，需要研究道家和佛家经典才能明白。

道家是今生今日，修长寿长生。佛家是修来世。这是目的的不同。

早在魏晋南北朝时期，就有国学大师（那时不这么称呼，现在看起来应该算国学大师）提出儒释道三教合一，因为儒、道、佛三家的内在义理上，特别是在道德标准取向上是合一的，几乎是无差别的。

没有冲突

道德经讲的是回归自然，清净无为，摒弃人类的“知识”，回归本性。

佛教也让人去除各种欲望，让心清净，不用眼耳鼻舌身意去分辨去感受，在生活中一切不执着，让心什么都不要装，从而让“自性”出来。

都提倡清净，注重心的修炼。

佛本是道，《法华经》讲的就是万法归一，道家讲的也是万法归宗，只不过在以不同的方式，诉说着相同的东西，就像中国人叫汽车的方式与外国人不同，因为语言基础不同，但是都在表示同一种东西，不冲突，那圣贤们的思想就更不冲突了，还有就是我觉得儒释道三者不属于俗世哲学，但又不离世间。非要说不同，那就是佛家或儒家解决的更加彻底一点，道家的经典流传下来比较少，好像只有《易经》《道德经》，其他的我不知道了。

当然没有，我们应该有一个原则。所有的宗教派别，他们是积极地社会意识形态，是不会劝人们争斗，排除异己，坚持一个信仰的。
其次，是有不同的地方，比如道家半出世的态度，冷眼旁观世界。而佛教完全出世，强调来生。但怎么能说是冲突，冲突上升为争斗，而宗教中对立的观点上升为融合接纳，概念是不一样的。
道佛两家本身，共性的地方就有很多，都有清净无为的提倡。

道佛两家本身，共性的地方就有很多，都有清净无为的提倡。