消防车高速灭火交过道费，合理吗？

2025-03-26 12:54:44

推荐回答（4个）

回答（1）：

消防车作为重要的救援车辆，在执行任务进行灭火的时候，应该是畅通无阻的，而这次的火情发生在高速上，原本来说也应该是免费通过，但是这辆消防车在当时并没有悬挂车牌，所以收费员在当时对这辆消防车进行高速的收费其实也并没有违反规则。

确实，我们都知道消防车辆有着它自身的特殊权利，但是，如果一辆车没有悬挂车牌号码，是连高速都上不了的，而因为当时的情况紧急，高速上的收费员还是对这辆消防车给予了放行。消防车没有悬挂车牌，就没有办法知道车辆的信息，所以当时的高速收费员对他进行收费也是按照规章制度办事，虽然看起来不太合理，但是就是因为消防车没有挂牌，所以也很难去说是高速公路方的过错了。

其实无论是什么车，行驶在路上时，都应该按照相关的规定来，一辆消防车连车牌都没有，那也是不符合上路的规定的，不能因为是特殊车辆，就不理会相关的规定。当然，消防车执行给高速车辆灭火的情况属实，是不可否认的。好在最终的结果也是好的，后来高速方在了解了情况和原因之后，也退还了消防车相关的高速费用。

所以呀，我们看事情不能只看到表面，如果对事情一知半解，很可能就会引来误会。单看标题，可能都会觉得高速公路方面做得不好，对于执行任务的消防车辆还要进行收费，是不合理的。但是事实是，这辆消防车没有悬挂车牌，法律规定这种情况的确也是不能给予免费的。而消防车方面在以后也应该注意，悬挂好机动车牌，也方便任务的执行，而不是像这次一样，弄得大家都不好做。

回答（2）：

不合理。因为消防车上高速是为了救火，应该免费，所以我觉得消防车高速灭火交过道费，不合理。

回答（3）：

我觉得不太合理，毕竟消防车不是主动上高速的，而是因为救火上高速的。

回答（4）：

不合理还不合法，《消防法》第四十七条规定：消防车、消防艇前往执行火灾扑救或者应急救援任务，在确保安全的前提下，不受行驶速度、行驶路线、行驶方向和指挥信号的限制，收费公路、桥梁免收车辆通行费