经济学中 完全竞争和垄断竞争的区别是什么？谢谢

完全竞争和垄断竞争的最根本区别是，市场的参与者有没有影响价格的能力。
在完全竞争情况下，产品同质，厂商可自由出入数量无数，获得平均利润。
垄断竞争情况下，厂商出入门槛不太高，厂商数量也很多，但产品存在差异（略微差异，某种程度上可替代，但差异还是存在）所以厂商有一定的定价能力，这种情况下的厂商，在短期内有可能获利也有可能亏损，看其产品差异化的不可替代程度而定。

寡头市场和完全竞争市场的区别：
　
1．厂商极少。市场上的厂商只有一个以上的少数几个（当厂商为两个时，叫双头垄断），每个厂商在市场中都具有举足轻重的地位，对其产品价格具有相当的影响力
　　2．相互依存。任一厂商进行决策时，必须把竞争者的反应考虑在内，因而既不是价格的制定者，更不是价格的接受者，而是价格的寻求者。
　　3．产品同质或异质。产品没有差别，彼此依存的程度很高，叫纯粹寡头，存在于钢铁、尼龙、水泥等产业；产品有差别，彼此依存关系较低，叫差别寡头，存在于汽车、重型机械、石油产品、电气用具、香烟等产业。
　　4．进出不易。其他厂商进入相当困难，甚至极其困难。因为不仅在规模、资金、信誉、市场、原料、专利等方面，其他厂商难以与原有厂商匹敌，而且由于原有厂商相互依存，休戚相关，其他厂商不仅难以进入，也难以退出。
垄断市场的长期均衡有超额利润，主要是因为垄断企业因为拥有市场所以又操控价格的能力。可以通过调节自身生产，来达到使利润最大化的价格水平。

完全竞争和垄断竞争的最根本区别是，市场的参与者有没有影响价格的能力。
　　完全竞争下单个消费者和生产者都没有影响价格的能力，垄断竞争市场反之。
　　例如对于单个厂商，由于上述原因，完全竞争市场的单个厂商面对的产品需求曲线是一条水平直线，垄断竞争市场的厂商面对的产品需求曲线是自左向右向下倾斜的线。
如果想知道更多，可以回复我