58问答库 > 新赛季CBA增加外援人数，不限制更换次数，这个改变应该如何评价？

新赛季CBA增加外援人数，不限制更换次数，这个改变应该如何评价？

2025-03-22 00:35:59

推荐回答（5个）

回答（1）：

我认为这是弊大于利的，这项改革能让俱乐部使用外援更加灵活。好处是可以增加不同位置的竞争力，外援与外援之间，外援与本土球员之间都会出现竞争。以往CBA双外援配置基本是1名内线外援+1名后卫外援，其他位置必须用本土球员，再差也得用，导致有些球员安于现状。

而按照新规注册4名外援的话，1-5号位都是能用外援的了。这意味着，有些本土球员的位置就不是雷打不动了，而外援如果出工不出力的话，那就会随时被换掉。或许这项改革的出发点是好的，但真正执行的话，可能是另外一番景象了。

这项改革其实是“土豪条款”，有钱的球队可以囤积4名强力外援，轮着用，根本不用考虑伤病和停赛的问题了。这个外援出现伤病，那替补外援直接顶上；如果外援面临停赛多场的处罚，那就直接换掉；这就可以避免单外援出战。没有单外援场次的话，这是不利于锻炼本土球员的。这样的后果是，本土球员的生存空间会被进一步压缩，看外援表演就可以了。

此外，可以注册4名外援的话，肯定会增加俱乐部的投入。对于新疆男篮、上海男篮、北京男篮这样的土豪球队倒没什么，但对于小本经营的球队来说，那就捉襟见肘了，这会导致CBA两极分化变得更为严重。再者，也不利于青训队的发展。因为原本有些俱乐部在青训的投入是要比规定的最低要求高的，但他们很可能也只按照最低要求来执行，然后用省下来的钱增加外援预算。如果囤积4名外援能更快取得好成绩的话，那么俱乐部在青训方面的积极性就不会那么高。

回答（2）：

CBA 也应该像NBA一样，只有走出国门才能变得更强，
这个举措很不错，看好CBA的发展

回答（3）：

我觉得增加外援可以刺激本土球员的进步，但是过分的依赖外援，本土球员没有上场机会，那样就适得其反了。总之，篮协这个度还是要好好把控一下

回答（4）：

会导致一些球员不会尽心尽力的训练，只想着替补。

回答（5）：

我觉得不行，到后面能打的全是外援，花钱看别人打比赛吗？