安卓系统是全球程序员的共同劳动成果，为什么总有人认为谷歌可以禁用安卓？

主要是因为谷歌的服务对于安卓是很重要的，所以才会这样认为。

是因为那些人觉得谷歌的影响力比较大所以觉得谷歌可以禁用安卓

那只是那些人的片面理解，安卓系统就是共同劳动成果。

Android基于Linux，这是一个免费的操作系统。任何人都可以免费获得并参与修改。从这个角度来看，Linux是全世界程序员的共同工作。是的，但是安卓系统是不合适的。Android系统的底层架构是由Google构建的。华为、小米和魅族都将其作为自己的用户界面，因此存在差异。不过，华为和小米不能使用对方的系统。

Android系统架构分为四层：应用层、应用框架层、系统运行层和Linux内核层。由此可见，Android是一种基于Linux的新型操作系统。它有Linux的基因，但它不是Linux。例如，一个孩子有一个父亲/母亲基因，但是一个孩子不等于他的父亲/母亲。这是个简单的事实。

2007年，Android系统有了第一个原型，但与后来的iPhone相比，在硬件和软件上都有很大的差距。与苹果的IOS相比，它是一个薄弱的操作系统，谷歌既没有制造手机的经验，也没有制造手机的兴趣（利润太低）。要把安卓系统打造成一个像乔布斯统一系统那样集硬件和软件于一体的封闭系统是不可能的。

Android充电也不起作用。毕竟，谷歌是移动操作系统的新手，也是手机行业的门外汉。手机制造商也愿意选择诺基亚塞班系统。在激活的安卓系统中，有浏览器和引擎，还有谷歌的框架。可以想象，谷歌就是通过这些盈利的。不过，谷歌研发“紫红色系统”其实是为了摆脱Android的开源问题。毕竟，欧盟的罚款将提醒谷歌。如果谷歌不收费，其自身利益将受到损害。不过，充电会影响手机厂商对Android系统的选择。正因为如此，其自身的研发体系才能摆脱这一困境。

我们在中国使用的Android系统已经从Google框架中移除，因此Google是遥不可及的。毕竟，它只能通过浏览器或引擎充电。只要关闭这些收费，就没有理由要收钱。也就是说，在有限的条件下，谷歌不能禁止我们使用Android系统。

我觉得可能大部分的人对谷歌还是有误解的，所以才会那样认为。