无论什么情况下，文在寅都是“英雄总统”，此话是否言过其实？

确实是，不过他的处理事情的手法，会比之前的几任的总统更强硬，处理关系也一样。他还没有被选中当总统的时候。就在一本书中写道：韩国要学会对美国说“不”。文在寅当选总统后，很长时间没有兑现自己的诺言，没有对美国说“不”。

但是今年日本不知道为什么就对韩国经济限制了，韩国的领导都去找美国求助，结果美国根本不理他们，求救无果的情况下，他怒了，开始真正对美国说“不”了；而且他一发不可收拾，接连对美国说“不”。要求尽快收回战时作战指挥权。迄今为止，韩国的战时作战指挥权还掌握在美军手中。

不过这个协议是早期的总统和美国签的，到之后中间也有两任总统上台，一直因为考虑到各方面，就延迟了收回战时作战指挥权的时间。他上台后，对收回战时作战指挥权列出了时间表，在自己任期届满的2022年前收回战时作战指挥权。而随着日本对韩国进行经济制裁，美国不仅见死不救，反而落井下石，他看到了美国不靠谱，要求加快收回协议的步伐。

有人问他到底是不是一个好的总统，我觉得只有韩国的群众有说话权，无论到底是不是，韩国也会在历史上做评价，他是不是“英雄总统”，韩国民众最有发言权；他是不是无论什么情况下都是“英雄总统”，韩国历史会作出评价。仅从他说出要对美国说“不”，到接连做出对美国说“不”这件事情来看，他确实韩国前总统朴槿惠、李明博做得好。

韩国首尔市长朴元春十九号递交请愿书，要求检察官调查李明博总统几年前在国家情报局秘密行动中扮演了什么角色。前一天，文化、体育和旅游部宣布扩大了对“文化黑名单”的调查，发现不仅是朴槿惠政府，也是李明博政府。很少有韩国总统死、被暗杀、自杀、判刑或在国外游荡。到目前为止，李明博是韩国唯一的“好结局”总统。

文在寅上台后，立誓要成为“全国人民的主席”，发展经济，改善民生，惩治腐败，改革财阀制度，把自己打扮得干干净净。但是，从已经做过的事情来看，如果下一任总统上台，他就无法逃脱被清算的命运。首先是“Saad”问题。文在寅上台后，要求彻底调查“萨德”。

用人问题。温嘉银雇佣员工，给人的印象是任人唯亲，而不是任人唯贤。为什么文在寅不必多次表达“自己立国”的愿望？联合国前秘书长潘基文仍然是个谜。文在寅什么时候能解释？第二，由文在贤提名的政府官员，包括外交部长和国防部长等重要职位的官员，未经国会批准就进行了强制性任命，这与任命官员的原则背道而驰。

由于历史和制度原因，韩国总统不允许“结局良好”，但也是出于人为的原因，就像文在贤现在正在清理朴槿惠(Park Geun-hye)一样。那么，无论文在寅做得有多好，他是多么无懈可击，如果下一任总统真的想清理干净，从他的鸡蛋里挑出骨头，温就注定要死。

我认为确实有点过分了，我根本的内容肯定没有这么多浮夸，所以只不过是一些虚拟而已

这个说的太夸张了。当时本拉登不也是他们国家的英雄，后来还不是被抛弃了

我觉得这句话还是有些过了，如果他做了错的事情呢，感觉他不是什么都是对的