中国传统武术和现代搏击的区别,谁强谁弱

2024-11-17 23:42:22
推荐回答(2个)
回答(1):

因为你对传统武术的理解不够全面。你只看到了传统武术的攻击(打)的这一方面,就认为散打和传统武术没有什么区别。其实中国传统武术核心思想不是“打”而是强身健体。在传统武术中,特点是套路,每种传统拳法都具备好几路招数,每一招、每一路拳法打出来锻炼的肌肉群和身体舒展度都不一样。练习完一个套路之后,能锻炼到身体的各个部位,能起到舒展筋骨,健体养生的作用。长期练习拳术能够减少疾病,延年益寿。再看散打,散打是取自各种传统拳术中的攻击技巧,精练简化,主要目的是为了提高攻击力,打击敌人。属于自由搏击。在锻炼的时候大部分是强负荷训练,提高攻击力、反应力。而养生这个核心概念无从体现。自古以来,中国传统思想就是养生,华佗当年汇总出来五禽戏也是为了让锻炼的人减少疾病,健体强身,多活几年。历代都有皇帝产生炼丹求长生的想法儿。散打没有这一核心理念,所以不算传统武术。 补充一下,散打的渊源也很早,至少宋朝的抗金名将岳飞,就创出散手,属于散打技巧。主要是为了战场厮杀攻击敌人。换个现代点儿的说法就是古代的军旅拳

回答(2):

没有拳不好,只有练不好,关键是看练习的人。任何格斗术都是要打出来的而不是说出来的。
传统武术是存在的,也有其可取之处。个人相信传统武术。
但近些年传统武术被神化了,各路媒体宣传造势甚至造假。
其实传统武术没那么神但也没那么假。