为何只有中医在反质疑时才会扯上政治和玄学？中医不是医学吗？为何需要学术领域外的东西来反质疑？

中西医之争由来已久。对于中医，信者恒信，特别是西医学者大都不信，不信者恒不信，难以调和。
西医大多数人是相信的，因为它以近现代科学技术为基础，立足于解剖学，化学，生物学生理学，以及精密仪器，大量实验。看得见，摸得着，立竿见影。但现在分科太细，比较机械，有时让病人无所错手足。

中医则不然，历史悠久，以感觉，经验，阴阳五行理论为基础，用中草药，针灸等手段治疗疾病，讲究辩证施治。但缺乏西医的直观性，精确性，科学性。
我以为，一味否定中医是片面的。毕竟，在西医传入之前，国人依靠中医诊病几千年，减轻痛苦，拯救生命，证明是有效的。中西医都以人类身体为对象，应该找到共同语言。
中医有玄学的成分，但不都是。中医需要进步发展，利用现代科技改进发展。
作为普通病人，西医诊断，中西医结合治疗，各取所长，比较好。我就是这样做的。

学术领域内部的人并没有质疑中医，质疑和反质疑的也不是专业人员，而是些无聊的杠精，键盘侠。
根据《2018年我国卫生健康事业发展统计公报》，中国有执业医师（含助理）360.7万人，其中，中医类别执业（助理）医师57.5万人。
除中医以外的执业医师有300多万人，这些专业的医师并没有整天在质疑中医，反而在积极的学习中医。
至于那些卖保健品的骗子，打着专家、高科技、西医旗号的比打着中医旗号的多了去了，非要把他们和中医混为一谈，不知道是何种居心。