没有较大意义。
反映一个国家经济水平的不是GDP总量,而是人均GDP,而且中国在经济发展的同时还面临着许多问题,比如地区差异太大,中西部与东部;贫富差距也很大,
还有下层人员的教育,医疗,就业,社会福利,这都需要国家大量投入。
财富的积累不仅仅是GDP总量这么一个数字,而是人民的生活水品的高低,而这又决定于国家的总体的基础设施建设与福利和法律制度的完善,西方国家用了一个世纪多时间都还没有做好这件事,跟不要说我们这个改革开放才30年的国家了。
我们的路还很远啊,大家一起努力吧!
没有较大意义。
反映一个国家经济水平的不是GDP总量,而是人均GDP,而且中国在经济发展的同时还面临着许多问题,比如地区差异太大,中西部与东部;贫富差距也很大,
还有下层人员的教育,医疗,就业,社会福利,这都需要国家大量投入。
财富的积累不仅仅是GDP总量这么一个数字,而是人民的生活水品的高低,而这又决定于国家的总体的基础设施建设与福利和法律制度的完善,西方国家用了一个世纪多时间都还没有做好这件事,更不要说我们这个改革开放才30年的国家了。
仅有的意义可能是:中国GDP总量超越日本只能在一定程度上提升国人的自信,但没有什么实际意义。对此,中国领导人和民众应有清醒认识。
首先,中国人口是日本10倍,GDP赶上日本,但人均GDP只是日本十分之一,经济“第二大”不等于“第二强”,不具实质意义。
其次,中国经济总量的“量”与“质”有较大反差。中国的劳动生产率远低于发达国家,而GDP单位能源消耗量远高于发达国家;再者,中国农业人口多于工业、服务业、城市人口,工业化、城镇化程度与发达国家尚有巨大差距,中国无论如何仍属发展中国家而非发达国家。
还有,中国经济发展模式仍是以政府为主导、靠投资规模拉动、对出口依存度偏高、片面强调速度的粗放经营。这样的模式很难全面、协调、可持续发展。虽说总量升上全球第二,但系统风险也与日俱增。
中国GDP总量超越日本只能在一定程度上提升国人的自信,但没有什么实际意义。对此,中国领导人和民众应有清醒认识。
首先,中国人口是日本10倍,GDP赶上日本,但人均GDP只是日本十分之一,经济“第二大”不等于“第二强”,不具实质意义。
其次,中国经济总量的“量”与“质”有较大反差。中国的劳动生产率远低于发达国家,而GDP单位能源消耗量远高于发达国家;再者,中国农业人口多于工业、服务业、城市人口,工业化、城镇化程度与发达国家尚有巨大差距,中国无论如何仍属发展中国家而非发达国家。
还有,中国经济发展模式仍是以政府为主导、靠投资规模拉动、对出口依存度偏高、片面强调速度的粗放经营。这样的模式很难全面、协调、可持续发展。虽说总量升上全球第二,但系统风险也与日俱增。
有意义,因为我国只是发展中国家,而日本为发达国家,GDP可以直接的反映出我国经济增长水平,这是总体而非个人的问题,我国经济的快速增长反映出我国国力的迅速增长,这是有意义的!
这说明中国的经济实力在不断增强。但是我国的科技、教育水平和发达国家还有一定的差距,中国人的素质还很低,社会缺乏诚信,政府机关不作为,这些方面都影响着经济的发展。中国正面临着经济转型期,这个过程会淘汰掉一批企业,进而使我国的经济受到暂时的影响。转型期过后,我国经济会更健康的成长。