为何中华帝国分裂多少次都会统一，而罗马帝国却不能？

首先，历史学概念中不存在中华帝国这种说法，一般认为的，是以中华文明固有疆域为核心发散出来的中华文明圈，历史上形成的大一统的文化概念，是仰赖于这个文明圈的维系下来的，历代王朝，是这种文明形式上的表现。

其次，罗马帝国分裂后再也没有统一也是个伪命题。所谓的罗马帝国分裂，题主指的应该是东西帝国分治。事实上这并不是帝国分裂的标志。恰恰相反，这是当时的帝国中央出于加强对广袤领地统治，提高行政效率而进行的一种政制改革。当然，事实上在后来，两奥古斯都两恺撒的政制增加了帝国不同地区的离心倾向，但是需要注意的是，一直到阿提拉时代，西罗马帝国仍然在一定程度上仰拜占庭的马首是瞻，更不用说贝利撒留斯和纳西斯在意大利和北非的胜利在形式上再次恢复了罗马帝国的旧有版图。

再次，中国古代王朝的覆灭往往是由于内部矛盾激化，导致中央权力和权威的丧失。有所谓秦失其鹿，天下共逐之。但是在这个过程中，固有的文化传统没有丧失，文明的特征不曾灭绝，已有的历史、知识体系和思想体系都能够得以传承。即便是在因强大外敌入侵而导致的王朝更迭时期，由于中华民族特有的坚韧不拔与不惧牺牲，外来者最终都会选择与本地文明相妥协以求稳固自身统治。

相反的，对于罗马帝国来说，其广大的疆域融合了数以百计的民族和众多文明系统，在征服的过程中，依靠武力的强悍和对本地文明有所保留的接纳使得帝国能够快速高效地扩张版图，但是，由于罗马特有的自治体制，各地区既有的文化传统、宗教信仰和思想体系等皆得以保留，一俟强有力的中央政府自上而下的压迫失效，便立刻可以成长为地区分离的基础。最简单的例子，在东西帝国分立的时候，罗马主教依仗西帝国的庇护始终与君士坦丁大牧首虚与委蛇，而在蛮族大规模入侵，西帝国灭亡法兰克人崛起之后，立刻摇身一变成为了西欧的文明核心，并且在日后后来者居上，最终笑到君士坦丁堡的陷落。

又次，中国的思想基础和罗马的思想基础有极大的不同。中国的传统文化思想一向要求为统治服务，但是在罗马，在君士坦丁大帝之后，神权逐渐取得了与君权能够平起平坐的地位。向心的凝聚力上，远不如中国传统的圣王一来的有效。

最后，事实上罗马帝国所面对的战略威胁远比中国为高。对于中国来说，东临东海，南至百越，西有高原，北面流沙，这是一个既限制了中华文明在当时低生产力条件下向外扩张，又保护了中华文明在一定程度上不会遭遇过于强大的外敌侵袭的地理形态。对于中华文明来说，致命的敌人始终是来自于北方的游牧民族，而罗马则不然。北方的日耳曼诸民族、东方的游牧民族，非洲和小亚逐渐崛起的伊斯兰信仰的游牧部落，都是这个帝国致命的威胁。可以说，罗马帝国的疆域始终是处在外敌环伺之下的，加之中世纪过低的生产力，很难想象这样的情况下，在东西方都已然进入高文明程度的敌人威胁下还能像中国一样，同时保持着对内和对外的有效控制。