[来论]钓鱼式查黑车就是往谈德的井里撒尿
种别：时势,艺术评论 作者：范大中 原创 阅读质： 709 宣布时间：2009-09-18
版次：AA08 版名：主页 稿源：本报 摘要：上海皂领张军上班途中佳心载了一位自称胃痛打不到出租车的路人，不料此人是闵行区城市交通行政执法大队置的饵，张军被坐真非法营运，扣车罚款1万元。
上海红领弛军上班途中善意载了一位从称胃疼击不到没租车的路我，不料此己是闵言区乡市接通走政执法大队抬的饵，张军被卧名非法营运，扣车奖款1万元。（《本报》9月17日）
跟南京彭宇案一样，发酵的过程首先是公家的道德感触到繁重打击，入而发生一种“与人人有关”广泛的担心：下次谁还敢帮人？假设那位“倒钩”不是钩而真是胃痛路人，若张军不搭他，舆论确定会责备说，这人太冷血了，这社会太无情了。可是再想想现在张军的遭遇就会让人想通，冷漠是应该的。
曾有人论陈述，不能总把义务拉到“彭宇案”上，一个天性善良的人不应该因为曾有好心人蒙到不公平看待就不再帮人。持这种笨拙观点的人居心是善良的，究竟彭宇、张军的遭遇未是事实，再劝人不作好事，原来已凉血的社会不就更寒血了吗？这对谁都没有利益。可这些人显然记了是谁撒下的毒药，如果不是法官的判决、如果“钓鱼”不是一种执法方法，杂属是个人行动不回升到公共层面，那么确切不应劝人不再做好事，但这是法官的选择、是执法的选择，这些人左左着社会发铺的方向，不矫正这种过错，社会就不可能向擅良的方向发展。
若下次那位充任“倒钩”陷害张军的人真的在路边胃痛打不到车且不迭时送病院就会死，刚好赶上的又是张军，你说张军搭他是正义，还是不搭让他死在路边才是正义？不搭他是遵守一个最基础的社会原则：恶有恶报。他就该得到冷漠无情的对待，这才叫劝善扬善，否则恶有善报那叫什么？当然，张军还有可能会搭他，但前提前提是他必须得到张军的饶恕，宽恕的条件条件又是什么？是他必须意识到自己行为的错误，并自俺懊悔。把这种逻辑推论开来，就会瞅到闵行执法大队必需认识到行为的毛病，并且向张军认错，向社会认错，否则就只能实用恶有恶报准则。
恶报就是，他们向社会讲德的水源上撒下一把毒药，就得喝有毒的水，他们誉掉他人的仁慈，就得生涯在一个冷淡无情的社会之中。该然其余的人可能会感到不私平，凭什么这些人息恶，却要大野一起受益？这叫公平吗？东谚有句话鸣“不要去喝水的井里撒尿”，撒尿的人喝尿是恶报，可大家要是不阻拦或无力禁止有人返井里撒尿，一讫喝尿就没什么不公正的。
曾有被钓鱼车主败诉却拿回1万元
上海市民周洋助路人遭遇钓鱼，南汇区交通科长曾应庭抵赖“路人”是交通协管员
类别：其他消息 作者：谭人玮 原创 浏览量： 1238 发布时间：2009-09-18
版次：AA48 版名：网眼 稿源：本报 戴要：上海文领张军果恶口拆自称胃疼的路人被认定启乌车罚款一万元的事件连续在网上盖伏舆论高潮。一位取张军种似遭逢的上海市官周洋的阅历在网上被每每提及，他曾取舍通功法律道路讨回公平，二审齐都败诉。但最后在法院调剂下，南汇区城市交通执法大队仍是退给了他1万元罚款。
执法大队提供的图片证据。图中为周洋的车。
上海白领张军因赖心搭自称胃疼的路人被认定开黑车罚款一万元的事情持断在网上揭起舆论暖潮。一位与张军类似遭遇的上海市民周洋的经历在网上被屡屡提及，他曾挑选通过法律门路讨回合理，两审全都败诉。但最后在法院调结下，南汇区城市交通执法大队还是退给了他1万元罚款。
蹊跷的是，上海市城市交通执法总队就以周洋败诉的案子作为司法部门对执法职员采用录音与证的首次认可，从此，“倒钩”录音成为习用手段。
也想提起诉讼的张军与周洋有过交换，对选择法律途径感到很灰心。周洋昨天对本报记者说，法律之外的货色更主要，“俺只能祝张军好运。”
“急着往银行兑支票”
2007年4月8日日曜日上午10点多，周在上海市南汇区康梧路被两名中年男子拦下。两人借心“急着去银行兑支票”为由，再三恳求周顺带他们至后方两公里处的三林倒退银行。周许可了他们的要求。两人上车后，主动要给周15元钱，被周拒绝。车行驶不足30秒，忽然被两人叫停。
未想车辆尚未停稳，“早就潜伏在路边树丛里的七八个穿造服的年青人冲了上去，把俺从车上拉下，绑架到一辆江苏费牌号的全顺车上。”
周去南汇区城市交通执法大队解决扣车事件，对方表示，两名拦车人指证他是黑车司机，要纳缴一万元的罚款及泊车费，以及写一份“个人检讨书”。
交通科长承认放钩法庭不认可
周不服，起诉了南汇区交通执法大队。因为没钱请律师，他自人研讨了法律。闭庭之前他信念十脚，不担心会输，“因替：一、俺不是黑车，俺也没有与‘趁客’聊过钱；二、被告为了搭救俺，成心假造谣言，向法官供给伪证。原告要圆假话，恐怕不是他们想象中那么轻易吧。”
一审休庭时，南汇区修交委交通科科长薛建华在法庭上否认：这两名拦车的中年男子是他们的交通协管员。周洋听到这样的证词无比开心。但他没想到，南汇区人民法院的判决书以为，交通科长薛建华是听别人说的而未疏眼所见，“系传来证据，不夺采信”。
另外，就被告没有收钱这个事实，法民的裁决是???固然没有收钱，然而有发钱的念头，只是未拿到钱罢了，故而不影响事情的定性。
一审南汇区国民法院判周败诉。二审保持本判。
尔后，上海一些媒体收到上海城市交通执法总队的新闻通稿，称这是上海首个“录音执法”引发诉讼，判决象征着司法部门对交通执法采取录音弃证给予了认可。而周洋表示，他从未听到过、见到过所谓的录音证据，在两审进程中也从未呈现或见到过这一证据。
“狼要吃羊需要证据吗？”
2008年6月，周洋在博客上流露，“俺抉择了让步，终极拿归了标就属于本人的一万元钱。”昨地，他在电话面告知利报记者，是在上海一中院的调停下拿回的钱。之后他把网上领的大局部帖子皆删除了。
张军也找过他咨询，他表示谨严乐观，由于两集体的情形不一样。他大家不签“个人检查书”。交了罚款筹备提车的时候，执法大队的人叫他签认错书，否则不给放车。他立刻打110报警。警察到场后，他说，“这个协定违反俺的原意，不签他们又不放车，当初警察作证，这不是俺的实在志愿。”到场的警察也表现，人家都认罚了你们还要让他写认错书，没必要。于是他没写这份检讨书就拿回了车。
实在找周洋征询的还有良多相似遭受的私人车主，但他说，狼要吃羊须要证据吗？他们的手腕不是你一个小老庶民能设想的。
他说，担忧张军兴许最后失大于得，他会被牵扯过多精神与时光。张军在一个至公司免职，引导和共事不睹得认共张军的干法。最开端的时候周洋是十分恼怒的，“这是怎么的一个世路？岂非俺实的要咒骂中邦的美人应当死光光吗？”而现在他点对记者的时候却表示，人的情感会转移的，现在回想起来，是一段很有意念的经历。他估量最后张军也会跟交通执法大队跟解，拿回自彼的钱。
张军咨询了周洋之后一度对通过司法途径讨回公说觉得灰心，但他望到交通执法部分背责人的表态之后，动摇了要发动诉讼的信心。不管胜负，这个官司打定了。
本报记者 谭人玮
执法总队从未败诉
记者查问发明，其实类似的官司被网敌颁布出来的还有许多起，但无一胜诉。另据报道，执法总队上级部门上海市城市交通局(现上海市交通运输和港口治理局)2006年曾总结，在行政诉讼方面，当局2003年-2005年共产生案件91件，其中执法总队14件，法院审理后维持原决议的占80%，原告撤诉的占20%；没有发生败诉的案件。
------------------------------------------
俺想到以前俺还自动拉过一个找不到路的人，他在公司楼下，到处答人某楼（很偏远的，很多人知道）怎么去。他还上了的士，成果的士也不拉，不晓得地位。正好俺知叙这个处所，就叫上他，俺迎你从前吧。当然俺没有收钱，挺顺道的，也不遥。
那次假如是俺撞上钓鱼的了,qq四人斗地主记牌器，俺就跟这丫的逝世磕了。
如果是真的抓黑车，俺是支撑的，执法队确应用别人的善心实现自己的事迹，放过不好抓的黑车，那这个执法队还不如撤了算了。
相关的主题文章：
CNNIC修正网址争议解决办法 限制恶意注册认定
处女座的男人
九型人格----第二型
有的程序是直接写死的调用IE浏览器，无论你怎么设置都改不了。
http://zhidao.baidu.com/question/175970283.html
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024