伟大科学家爱因斯坦为什么会说“中国没有科学不令人奇怪”？

2025-03-28 21:24:10

推荐回答（5个）

回答（1）：

1953年，美国一个叫斯威策的人正在斯坦福大学攻读历史学硕士，他在参加一个题为“中国历史上有没有科学”的讨论后，把讨论情况写成一封信寄给了当时的大科学家爱因斯坦。没想到爱因斯坦居然给他回信了，而且这封信还公开发布了，爱因斯坦写道：“西方科学的发展是以两个伟大的成就为基础：希腊哲学家发明形式逻辑体系（在欧几里得几何中），以及（在文艺复兴时期）发现通过系统的实验可能找出因果关系。

在我看来，中国的贤哲没有走上这两步，那是用不着惊奇的。其实，这个问题不仅外国人感兴趣，我们中国人也感兴趣。一代伟人爱因斯坦之所以会说“中国没有科学不令人奇怪”这句话，实际上是基于他对科学的深刻认识！科学就是基于观察、实验和定量化理性思维的一种认识客观世界的方法！因此，科学不在于它拥有多少正确认识，而在于它能够不断探索、质疑和批判！而这才是推动人类认识客观世界的最大动力，也是探究真理的最佳方式！

所以，爱因斯坦才敢于在自己只是一个专利员时就提出狭义相对论，挑战世界最伟大科学家牛顿的经典力学理论。而科学家们后来也证明，牛顿经典力学只不过是相对论在宏观低速情况下的一种近似！这些实例都说明科学的本质就是在于质疑！爱国人士先别忙着批判爱因斯坦，爱因斯坦这句话是1953年说的，而且说的是“中国近代历史上没有诞生现代科学”，那些拿“两弹一星”、“嫦娥”、“天宫”、“神舟”、“北斗”、“墨子”、“悟空”、屠呦呦……说事的，先搞清楚什么叫近代历史和现代科学。

现代科学是实验科学，即通过反复实验得出缜密的结论，追求准确性和严密性，如果1000次实验中999次的实验结果一样，但有1次结果不同，结论就是不可靠的；中国古代科学却是经验科学，即通过具体实践得出结论，追求经验性和实用性，只要大多数情况下管用，就会被认定是可靠和准确的，古代科技成果大多都是实践成果，并未上升到理论高度。

西方的现代科学发源于有知识的人群中，而中国的知识份子很早便被统治者利用各种制度选拔到官僚体系中，放弃了科学研究探索，特别是科举制度使得几乎所有读书人都把入仕做官当作毕生追求，思想和精力完全被束缚在读古书、追求名利上，从事其他工作都是被瞧不起的下九流，“动手实验”这种事被认为是“奇技淫巧”，不是读书人所为。长期以来，我们一直为我国古代先进的科技水平感到骄傲和自豪，因为我们有著名的四大发明，为推动人类进步做出了重大贡献；同时也为我国近代落后的科技水平而感到羞愧，因为我们闭关锁国，科技落后导致民族危机。

这究竟是何原因？著名科学史学家李约瑟曾写过一部《中国科学技术史》，对我国古代辉煌的科技水平表达了深深仰慕，同时也提出了一个疑问：“尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？”这个问题以后被称为“李约瑟难题”，跟爱因斯坦回复的问题实质相同。

在爱因斯坦的理论当中，西方科学的发展是由两部分组成的，一个是希腊哲学家发明的形式逻辑体系，另一个是在文艺复兴时期系统实验的结果。中国原生文明都缺少这两部分体系，所以中国没有科学。鲁迅先生就中国古代“四大发明”曾有一段十分精辟的论述：“外国用火药制造子弹御敌，中国却用它做爆竹敬神；外国用罗盘针航海，中国却用它看风水；外国用鸦片医病，中国却拿来当饭吃。”

回答（2）：

因为这个东西，当时的中国发展的是非常的缓慢的，所以说，没有科学也是正常的

回答（3）：

因为爱因斯坦是一个科学家，自然是想研究所有有关科学的事，他认为中国的科学都很奇怪想要研究。

回答（4）：

因为中国的环境并不适合科学家的发展，科学家们没有动力。

回答（5）：

这个主要就是那时候中国的思想真的太保守了，人们的思想被禁锢了呀