“棍棒底下出孝子”到底对不对？

“棍棒之下出孝子”是正确的吗

能够提出这个问题，说明提问者内心对这句话已经有了怀疑。

“棍棒出孝子”只是我国封建时代家庭教育的一种传统经验。而经验是一种感性的认识，有可能是对的，也有可能是错的。比如我国古代认为天圆地方，这种经验认识就是错的。

个人认为：“棍捧出孝子”、“打你是为你好”等这些说法也是错误的。下面来具体分析。

父母们打孩子时都是父母自身处于一种情绪焦虑愤怒的状态，打孩子就是发泄父母的焦虑和愤怒情绪，使父母自己的心情平复，对父母自己的心理而言是有利的。

但站在孩子的角度看，打孩子带给孩子的是恐惧和压抑紧张情绪，对孩子身心发展不利。因此，从这个方面看，父母打孩子是一种自私行为，只顾自己心理发泄，不顾孩子内心感受。

打孩子能不能使孩子变好呢？从心理学原理上分析，不能。使孩子变好，必须是让孩子从内心认同父母的观点。打孩子只是使孩子暂时服从。这只是孩子由于害怕被打而屈服，但孩子的思想意识并没有转变，这是治标不治本的。

打孩子使孩子变好，只是孩子自我保护的表象。

从生物学上讲，所有人都有趋利避害的本能。父母与孩子相较，父母是强势的一方，孩子是弱小的一方。

一者孩子力量小，打不过父母；二者孩子权利地位低，不敢反抗父母；三者孩子经济地位低，要依赖父母。

因此，为了保护自己，绝大多数孩子会选择屈从父母。这只是一种自我保护，不再让自己挨打，而不代表孩子认可父母，对父母的话满意。

而让孩子真正变好，就是让孩子认同父母的观点。这需要父母与孩子进行心灵上的沟通交流才行。打不具有内心交流的功能，打孩子使孩子变好是一种假象，或者说是孩子的一种伪装。

如果打孩子使孩子内心真正改变了，那一定是伴随着其它教育的作用，而绝对不是打孩子本身的作用，只不过通常父母忽略了导致孩子转变的其他教育是什么。

从社会调查数据看，受教育层次越高的父母对孩子打骂越少。

而善于沟通的家庭，孩子成才率也远远高于打骂孩子的家庭。

这主要是我国两千年家庭教育的经验传承。

打骂教育文化主要是普通百姓的教育方式，而我国封建社会的普通百姓受教育程度几乎为0。他们的教育理念往往缺乏科学的心理学教育学的依据，而打骂也并没有让这些孩子多么成才。

到二十世纪，现代西方心理学和教育学研究成果才流入我国，我国才开始真正实施科学的教育。而这些心理学、教育学原理普通家庭的父母几乎不会接触。所以，许多人只能相信传统的经验教育。

我认为不对，棍棒教育的过火反而有可能会产生相反的后果，甚至会让孩子更加的叛逆从而从走向不归路，所以建议父母对孩子的教育以耐心为主，不要动不动就大骂。

不对。经常打骂对孩子是会造成心理影响的，而且经常如此，孩子都习惯了，可能会更加顽皮。

其实我觉得这句话放到现在的社会上来说是不正确的，因为棍棒教育已经不是好的教育了