常见的机器学习分类算法就有，不常见的更是数不胜数，那么我们针对某个分类问题怎么来选择比较好的分类算法呢？下面介绍一些算法的优缺点：
1. 朴素贝叶斯
比较简单的算法，所需估计的参数很少，对缺失数据不太敏感。如果条件独立性假设成立，即各特征之间相互独立，朴素贝叶斯分类器将会比判别模型，如逻辑回归收敛得更快，因此只需要较少的训练数据。就算该假设不成立，朴素贝叶斯分类器在实践中仍然有着不俗的表现。如果你需要的是快速简单并且表现出色，这将是个不错的选择。其主要缺点现实生活中特征之间相互独立的条件比较难以实现。
2. 逻辑回归
模型训练时，正则化方法较多，而且你不必像在用朴素贝叶斯那样担心你的特征是否相关。与决策树与支持向量机相比，逻辑回归模型还会得到一个不错的概率解释，你甚至可以轻松地利用新数据来更新模型（使用在线梯度下降算法）。如果你需要一个概率架构（比如简单地调节分类阈值，指明不确定性，获得置信区间），或者你以后想将更多的训练数据快速整合到模型中去，逻辑回归是一个不错的选择。
3. 决策树
决策树的分类过程易于解释说明。它可以毫无压力地处理特征间的交互关系并且是非参数化的，因此你不必担心异常值或者数据是否线性可分。它的一个缺点就是不支持在线学习，于是在新样本到来后，决策树需要全部重建。另一个缺点是容易过拟合，但这也就是诸如随机森林（或提升树）之类的集成方法的切入点。另外，随机森林经常是多分类问题的赢家（通常比支持向量机好上那么一点），它快速并且可调，同时你无须担心要像支持向量机那样调一大堆参数，所以随机森林相当受欢迎。
4. 支持向量机
高准确率，为避免过拟合提供了很好的理论保证，而且就算数据在原特征空间线性不可分，只要给个合适的核函数，它就能运行得很好。在超高维的文本分类问题中特别受欢迎。可惜内存消耗大，难以解释，运行和调参也有些烦人，所以我认为随机森林要开始取而代之了。
但是，好的数据却要优于好的算法，设计优良特征比优良的算法好很多。假如你有一个超大数据集，那么无论你使用哪种算法可能对分类性能都没太大影响（此时就根据速度和易用性来进行抉择）。
如果你真心在乎准确率，你一定得尝试多种多样的分类器，并且通过交叉验证选择最优。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024