最高人民法院颁布的意见法律效力如何

2024-11-06 22:14:02

推荐回答（5个）

回答（1）：

这个问题在实践中经常令很多法官和律师困惑，一较真谁也说不好答案。
关于司法指导文件、司法解释的定义的问题。在1997年7月1日以前，最高院对司法解释的形式没有统一的规定，在这之前凡属于对应用法律、法令解释的，不论形式，不管是通知、纪要、决定、答复等等，全部归于司法解释。比如最高院关于民法通则的意见就是司法解释。其余的除去行政管理、人事管理之外的，涉及到法律适用问题的，属于司法指导文件，即你所指的“意见”一类。
关于司法指导文件的法律效力问题。最高院的司法指导文件不能作为裁判依据，即不能在裁判文书的裁判依据部分写“依据最高院×××的意见之第××条之规定”。但是，可以在裁判理由部分用于说理，也就是说司法指导文件在实际上法律效力还是很高的，因为它是最高院用于统一裁判的规定。
本答案的依据：由周强院长主编的《司法解释汇编》（迄今为止周院长唯一挂名主编的书）一书中，对新中国成立以来首次全面梳理司法解释，作出了以上说明，绝对权威。

回答（2）：

2007年3月23日发布、2007年4月1日施行的《最高人民法院发布关于司法解释工作的规定》第六条规定：“司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“批复”和“决定”四种。”各级人民法院在审判中可直接引用属于这四类的正式发文，即可作为裁判的直接依据。
不在此列的如通知、答复、解答等仅具参考意义，各级法院可依据其精神裁判，也可做出与其精神不一致的裁判。

回答（3）：

最高人民法院关于司法解释工作的若干规定
第九条　司法解释的形式分为“解释”、“规定”、“批复”三种。

　　对于如何应用某一法律或者对某一类案件、某一类问题如何适用法律所作的规定，采用“解释”的形式。

　　根据审判工作需要，对于审判工作提出的规范、意见，采用“规定”的形式。

　　对于高级人民法院、解放军军事法院就审判工作中具体应用法律问题的请示所作的答复，采用“批复”的形式。
看如何对第九条第三款的理解。

回答（4）：

属于司法解释，具有法律效力。

回答（5）：

很有实践效力