不是。吴三桂降清是在李自成进北京,明朝已经灭亡的前提下,而且他只是边关的一个武将,不可能影响到朝廷中央的决策,说他是明朝掘墓人没有任何依据。明朝的掘墓人是明朝的皇帝,明朝是因为体制弊端积重难返,最终财政崩溃导致国家灭亡的。明朝皇权高度集中,没有橡皮图章什么事都干不了,所以体制改革这件事只有皇帝亲自主导实施,但明朝中后期昏君一个接着一个,不但自己看不到帝国的危机,对于进谏改革的大臣要不置之不理,要不视为朋党,残酷打击。明朝大臣们只能眼睁睁看着帝国逐渐走向灭亡却无力改变。明、农民军、清三方最终清朝能获胜,是因为清朝通过多尔衮和顺治两次官制改革,革除了前明体制弊端,让社会经济恢复了正常,这也为清军与南明军、农民军持久作战奠定了雄厚的物质基础。没有吴三桂清军一样会入关,当时这三方领导人的智慧已经决定清朝必然是最后的胜利者。
北京城被李自成攻破,崇祯上吊自杀,吴三桂倒戈大清,投入了多尔衮的怀抱。由此,吴三桂也成为国人心中覆灭大明的头字号国贼。但历史的事实不容抹杀,在吴三桂的背后,还有另一个罪不容诛的大汉奸洪承畴。这个号称大明都师的兵部尚书、五省总督。
洪承畴为大清开国有功,摇身一变,成为大清朝一品大员。并著书立传,抹去自己的叛徒嘴脸,成为人人敬仰的“开国元 勋”。