用边际收益递减解释一个和尚挑水喝,两个和尚抬水喝,三个和尚没水喝反映的经济道理

2024-11-16 10:35:20
推荐回答(2个)
回答(1):

  在只有一个和尚时,自己付出了多少挑水的成本(力气),就会得到多少挑水的收益(可喝的水),成本与收益完全均衡,因此不需要任何人强制,和尚渴了就会去挑水喝。在只有两个和尚的情况下,大家还可以协商,协商的成本也比较小,如果一起去抬水喝,两人付出的成本(力气)和得到的收益(可喝的水)也能够基本均衡,于是一起抬水喝的合作情形不仅能够产生,还能够得到坚持与延续。在三个和尚的情况下,大家协商的成本比较大,喝水的事情难以解决。因此,会出现三个和尚没有水喝的情况。

回答(2):

一个和尚,自给自足,利益和付出是对等的。不存在分配。
两个和尚,各占一半,利益和付出也是对等的,但因为有分配,则成本和收益都是减半的。
三个和尚没水喝主要是因为无法公平的计算付出和收益,加上人都想不劳而获,或者少干多得以致收益为零。