一位听证代表认为，提价方案并不是很高，调整后一般的居民可以承受，建议燃气公司要适当公开经营成本，使老百姓知情，明白消费。而另一位听证代表则提出反对意见：燃气价格在可涨可不涨的情况下，可以不涨，或者晚涨。希望相关部门要大力做好民生工作，让群众过好日子。
“这次听证会，其实就是一次群众意见的表达和汇集。”福建师范大学马克思主义学院教师、政治学博士张翔说，“不同的人群提出自己不同的利益诉求，然后成为公共部门决策的依据。”
改革开放30多年来，伴随着经济社会的发展，不同人群之间的利益诉求分化越来越大。站在不同的立场，人们的利益不同甚至完全对立。
以房产税为例，国家税务总局近日下发通知明确，研究扩大个人住房房产税改革试点范围，进一步加强税收信用体系建设，探索建立纳税信用评价规则、信用记录公开查询和社会共享制度。有人认为，房产税是对付当前高房价的唯一利器，应该及时扩容开征。另一方则认为，房产税不但不能降低房价，而且将导致房价进一步攀升，开征房产税并不可取。
“涨不涨价、征不征税，基于同样的事实，站在不同的立场就能够得出截然相反的结论，这是社会群体之间利益分化的表现。”一位经济学家告诉记者，“随着我国改革的深入和经济社会的持续发展，不同社会群体利益分化甚至相互矛盾的趋势会越来越明显，在一定程度上，会形成利益困局：对一部分人利益的满足，意味着另一部分人利益的失去。”
随着社会权利意识的提高，群众对保护自身利益越来越在乎。广西社会科学院社会学研究所副所长、研究员周可达判断，面临群众利益诉求多元化，伴随着改革与发展进入关键期，利益协调过程中遇到的情况将日益复杂，协调难度将日益加大。