紧缩性的财政政策使得总需求在每个利率上都减少，故体现在IS曲线的向左移动，扩张性的货币政策使得每一收入水平上的利率减少，体现在LM曲线的向下移动。两者合力的结果是均衡利率必定减少，而收入不确定。
因为IS的紧缩性移动使得收入减少，而货币扩张又刺激了利率的降低和投资的提高，最终收入增大还是减少取决于到底哪个移动力度更大一点——货币扩张多，则收入增加，反之则减少。
以上的分析是基于一个封闭的经济体，即忽略了进出口。
如果加上进出口贸易，并假设是小国开放模型，即利率水平是由世界均衡利率固定的，不取决于小国的储蓄或国外净投资。首先假设本币实行浮动汇率：
此时，财政紧缩和货币扩张的效果同前，但把均衡利率拉低到了世界均衡利率之下，导致资金外流，本币的汇率贬值。汇率贬值之后刺激了净出口，使得IS曲线向右扩张性移动。只要利率低于世界均衡利率，对外净投资一直增加，货币一直贬值，直到IS移动到和LM曲线和世界均衡利率三线交一的地方（世界均衡利率是条水平线，可以想象着加到IS-LM框架中，图还是画不出）。此时，又获得了均衡。均衡的结果是，利率当然还是不变的，而均衡的收入水平增大了。即此政策的合力是货币贬值和收入增加。
如果实行固定汇率制度，则仍然想象一个“×”号和一条过“×”交点处的水平线。IS向左移动和LM向右移动使得货币有贬值的压力，央行为了稳定汇率，必然抛出外汇，买进本币，这使得货币供应量减少，LM紧缩性移动。这种情况会一直持续到IS、LM和水平利率线三线交一，当然，此时的交点位于以前的左边，因为IS、LM线都是向左移动的。最后均衡的结果是：汇率不变，利率不变，但均衡的收入减少，经济衰退。
中国的情况是比较接近小国开放固定汇率模型的，以上已经分析到了。至于大国开放模型，是介于封闭和小型开放模型之间的，比较复杂，恕在下省略。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024