辩论会 求一些犀利的问题

因为文才是知识的积累，是个人知识文化底蕴和文学素养的体现，是内才；而口才是外才，是表现内才的一种途径。内才是通过外才来表现，而外才只是内才的一个表现形式而已。其次口才的基础是文才，没有好的文字组织能力，就不能很好的表达思想、传递信息。没有文才，口才就表现不出来；但没有口才，文才还可以通过其他途径来表现。复旦大学已故老校长谢希德有一句名言，“辩论赛的胜利是读书的胜利。”而读书就是知识的积累，文化底蕴的加深。

看过《大染坊》没？主角叫化出生，不认得一个字，但是听说书的说的多，什么三国水浒的，听一次就记得，口才照样很好，生意才做的那么大，你能说他胡说八道吗？
现实中这样的人应该也不少 吧？

不认字不代表没有文才。他听说书的，我们现在想听还听不了呢。那是耳濡目染啊！！言传身教啊！读书有时是没有用的。这与文才无关。

就面试来说！你没有口才的话！面试官对你第一印象不好！不管你多有文才都没用

1、辩论了这么久，我想问问对方，你知道什么是口才，什么是文才吗？你能给我具体说说口才是什么意思，文才又是什么意思吗？ 或者给我们解释下其在字典里的意思？ 如果解释的好，你就说对不起，看来你对这不了解，字典里并没有这两个词。 如果支支吾吾不能说，就不言而喻了。
2、对方辩友，如果你认为口才不重要，那么，在接下来的辩论里，口才早都写在了你们的脑子了，是否你们都将保持沉默。

偶以前在学校很喜欢参加一些乱七八糟的辩论赛，感觉好有意思。很多问题都是现场随机应变的。只有你懂的多了。 然后是善于咬文嚼字，以你独特的眼光去发现，那些问题。 偶也喜欢一些犀利的问题。哈哈。。。有时间多交流。
还有如果你喜欢辩论，记得多去演讲，只有当你面对更多人而凯凯而谈时，你才会觉得游刃有余。

文才，有了文才口才可以练，有了口才文采可不容易练

其实呢，这个问题真是比较BT啊，我从高中开始打辩论，到现在打过的辩论赛也不少。不敢说什么大话，仅仅提供一些建议。我觉得对于这个题目，还是抓字比较好，题目是“口才和文才哪个更重要”，一般的话对方整个辩论赛的核心就会围绕着“文才怎么怎么重要”展开，到时候势必会像楼上的一样从马恩列斯毛邓三的各个角度阐释它是怎么的好，口才是怎么的次。对于这个，我们要抓的就是一个字——“更”。说到“更”，你们的中心观点也就出来了——（在整个辩论赛中要强调的不是“口才如何重要”，而是“我方并没有否认文才的重要性，对方一再列举出文才在个人成功、社会发展。。。。。。（根据他们说的来）中的重要作用，从中也可以看出文才确实也是一个重要的方面，（往后就是主观点）但是，我们可以看到在日常生活中，口才比之于文才更为重要（然后举例）”
至于犀利一点的问题，我稍微想了几个（问问题嘛，首先自然要把它一步步忽悠进去，当然如果碰到睁眼说瞎话的那就没有办法了，以彼之道还之彼身吧，睁一只眼闭一只眼地扯吧）
1、首先作为引入，可以在攻辩或者自由辩论之初甩出：“对方辩友觉得这次辩论赛怎么样？”——这个问题意在指此次辩论赛题设所给特质中占更重要作用的是“口才”，“现在我要求大家不用嘴表达而改用手比划，相信大家都会觉得很奇怪吧”，所以——有思想又怎么样，表达才是关键。
2、“问对方如果你很渴，有一个封闭的缸，里面有水，你会不会像勇敢地司马光一样勇敢地砸开缸喝水救命呢？”——这个问题意在说明肚子里有货对于解决问题并没有什么意义（对方之前必然会强调肚子里没有文才的话口才也没用），“退一万步讲，对方辩友你所有的设想我都给你，都满足你，胸无点墨自然不行，但是‘胸有点墨’表达不出来，可是会憋死的啊”
。。。。。。。。点点点点，自己也想一点吧，最好是根据对方的陈词反过来为难对方，记住一些万金油的归谬，说话尽量义正词严，最好夹杂一些让对方听不懂的话，专业名词也行，力求做到让对方派个人出来说“不好意思对方辩友，我们没听明白你的意思，麻烦再说一遍”的效果，那样局势就行你们倒了。
最后，祝你好运