简述《垓下之围》中项羽在三个场景中表现出的性格特征

项羽肯定不是“有勇无谋”，因为项羽一生中，曾多次运用谋略，取得大胜。之所以有人说项羽“有勇无谋”，应该是说项羽傲慢自大、缺乏政治远见，并由此导致了项羽的霸业功亏一篑。

项羽力能扛鼎，勇猛异常

项羽的勇猛是有目共睹的。项羽身高八尺余，力能扛鼎，年少时已经打遍吴中无敌手了。在起义之初，项羽就斩杀了会稽太守殷通及其部下近百人，帮项梁夺得了会稽郡。作战时，项羽也是身先士卒，亲自率军上阵冲杀，斩首无数。

项羽除了勇猛异常之外，其谋略也远超众多将领。《史记》中所记录的巨鹿之战和彭城之战，都展示了项羽对于谋略的运用自如。

巨鹿之战，大破秦军四十万

巨鹿之战时，诸侯军由于出战秦军不利，皆采取结营固守的策略，谁都不肯轻易再与章邯、王离的四十万秦军交锋。项羽对此颇为不满，就对当时的诸侯联军统帅宋义说，“吾闻秦军围赵王钜鹿，疾引兵渡河，楚击其外，赵应其内，破秦军必矣。”项羽的谋略很清晰，楚军突袭，跟赵军“里应外合”，击败秦军。

可是，宋义听了项羽的谏言之后并不理睬。项羽于是杀了宋义，夺取了指挥权，并且对将士说，“宋义与齐谋反楚，楚王阴令羽诛之。”项羽无谋？这分明就是三十六中的“无中生有”呀。同时，项羽还让人追杀了宋义的儿子，直接“斩草除根”。

当时的巨鹿附近，驻扎了四十万秦军。但是诸侯联军的军队数量并不比这个少，楚军至少五万，赵军有将近十万，而其他诸侯的援军有数十万，也就是说双方兵力相差无几，甚至是诸侯军占优。项羽只要能调动起诸侯军的积极性，完全可以击败秦军。

于是，项羽先派了两万楚军渡河，配合陈馀的赵军，对秦军进行试探。“战少利”，项羽发现可以打，这才“破釜沉舟”，率楚军主力渡河全力攻击秦军。项羽并不是无脑的直接“破釜沉舟”跟秦军硬拼。

项羽渡河后，也并不是跟全部四十万秦军作战，而是先击退了章邯的二十万秦军，然后集中所有诸侯军全力攻击王离的二十万秦军。《史记·张耳陈馀列传》中记载，“项羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解，诸侯军乃敢击围钜鹿秦军，遂虏王离。”项羽这招，颇有“抛转引玉”的效果，自己先做示范，帮诸侯树立信心，再联合诸侯大军一起歼灭二十万秦军。

项羽全歼王离大军之后，又招降了章邯的二十万秦军，并且全部坑杀。这颇有点“集中优势兵力，各个歼灭敌人”的意味。

项羽可能并没有总结这么多策略名词，但项羽的打法都暗合了作战的各种策略。而且很明显，项羽还非常擅长使用这些策略，所以说，项羽必须“有谋”呀。

彭城之战，三万大胜五十六万

如果说巨鹿之战，还是双方实力相当，甚至是诸侯军总兵力占优，但是彭城之战，项羽就是凭借谋略打了一次漂亮的“以少胜多”的大胜仗。

彭城之战，刘邦并五路诸侯军，共计五十六万进攻楚地。

项羽当时正率楚军主力平定齐国，如果楚军全体回师，一是无法平定齐国内乱，二来必然会遭到刘邦和齐国军队的夹击。这种状况下，楚军即使能驱逐了彭城的刘邦大军，自己也可能会损失惨重。

项羽听到消息之后，很淡定，“令诸将击齐，而自以精兵三万人南从鲁出胡陵”，袭击已经进入彭城的刘备大军。项羽看得很清楚，刘备的五十六万诸侯军，分散驻扎在多处，而且都是乌合之众，纪律涣散，战斗力极差。项羽料到只要“攻其不备”、“擒贼擒王”，必能大破汉军。

刘邦的大军，的确不出项羽所料，主力当时正在彭城内“收其货宝美人，日置酒高会”，尽情享受胜利的成果呢。

项羽率三万精骑，连夜进兵，趁黎明时刻对彭城发起突袭。毫无防备的汉军一时无法组织有效的防御，军队大乱，开始逃跑。项羽趁势追击，斩杀汉军无数，而汉军的一大部分都在谷水、泗水、雎水中淹死了，还有一部分因为互相践踏而亡。刘邦本人也只带了数十人逃跑，刘邦的妻子、老爹等家人全都被项羽俘获。

项羽彭城之战，能创造了三万破五十六万的奇迹，完全是策略得当。如果让项羽带三万骑兵，大白天的站在城外跟刘邦叫阵，刘邦可以轻松的召集四周的汉军集合，五十六万围殴三万，再差的战斗力，只要军队不乱，也都可以很轻松的搞定。

由巨鹿之战和彭城之战可以看出，项羽并非“有勇无谋”，而是“有勇有谋”。

项羽之所以被说成“有勇无谋”，纯粹是因为他的政治经验不够成熟，战略眼光不够。加上项羽是常胜将军，有点傲慢自大，听不得属下的建议，导致了楚汉争霸中的最终失败。

项羽骄傲自大、缺乏政治远见也可以从两件事情看出，就是鸿门宴和沐猴而冠。

鸿门宴

鸿门宴时，项羽有四十万大军，刘邦只有十万。这种情况下，项羽觉得自己已经天下第一了。再加上刘备的谦卑，项羽觉得放了刘备应该也没什么大不了。

从项羽杀宋义和义帝熊心（楚怀王），可以看出，项羽如果真的觉察到威胁和障碍了，他一定会毫不手软的清除掉威胁和障碍。只说明此时的项羽真的没预料到刘邦是他最大的威胁。这也说明项羽的政治眼光，明显差于范增。

项羽所封的三秦王，限制刘备出汉中，还是基于他最擅长的战术考虑。让三秦王堵住了路口，用少量兵就可以限制住你刘邦，你刘邦就凭那点兵，肯定是出不了汉中了。项羽却没想到人心的重要性，三秦王已经失去秦地的人心了。而且刘邦也可以招贤纳士，发展壮大实力呀。

沐猴而冠

这件事发生在鸿门宴之后，项羽进入了咸阳，抢掠、屠城并火烧阿旁宫之后，项羽准备东归楚地。此时，有人劝谏项羽，关中地势险要，易守难攻，而且周边土地肥沃，可以定都此地，争霸天下。但项羽想的却是，锦衣华服，回归家乡，在家乡父老面前炫耀自己的功绩。结果，项羽就被进谏的人形容为“沐猴而冠”，就是一只穿着华服的猴子罢了，毫无头脑。

项羽虽然煮了骂他是猴子的人，但也再一次显示出了项羽缺乏政治远见，项羽最终只能自封为“西楚霸王”。而项羽当上西楚霸王不久，就开始有人造反了，也说明项羽根本就没有看到帝位到底能给他带来什么好处。他还完全处于春秋战国时的分封思想之中，而分封制的缺点很明显，当君主国不能征伐诸侯的时候，就是君主国灭亡的时候。

项羽的最终灭亡，也正是项羽政治能力的真实反馈。不过呢，这并不能说明项羽“无谋”，只说明项羽比较适合做大将军，但并不适合做君主。

提到西楚霸王项羽这个人，大家的第一印象就是有勇无谋，最终落得身首异处的下场。其实历史上的项羽并非是一个有勇无谋的人，否则也不会更没有能力推翻秦朝的统治。很多人只看到他跟刘邦打仗的时候，依靠匹夫之勇将刘邦的军队打得落花流水，却没逃过韩信的用兵之道，最后在四面楚歌之下，落得仓皇逃窜的下场。

其实有不少人忽视了这样的一件事情，那就是无论刘邦在逆势还是优势的情况下，跟项羽打仗的时候人数都要多得多。例如在彭城之战的时候，刘邦组织讨伐项羽的诸侯军加起来号称有60万，却被项羽带着3万人马打得四散而逃。单单是这场战役就看出来，项羽并不是一个有勇无谋的莽夫，否则也不会那么容易打败刘邦率领的个诸侯军。

很多人都觉得，项羽彭城之战能打得如此顺利离不开一个人，他就是项羽的亚父范增，一个让汉王刘邦特别忌惮的人。鸿门宴的时候，刘邦差点就死在他的计谋之下。项羽能在彭城之战取得如此大的胜利，除了范增的计谋之外，自身的实力才是最重要的，虽说谋略无法跟张良、韩信、范增这样的人相比差一些，但是觉得比一般人厉害得多。不然当初也不会想到背水一战的方法。

将自己跟士兵都放入到绝境当中，最终爆发出超乎很多人想象的事情，直接击败了秦军的主力部队，让全天下的人都知道他的勇猛，可谓是一夫当关，万夫莫开的局面。在这样的气势之下，1又有多少的诸侯敢在这时候给他难堪。他一生中最大的败笔不是有勇无谋，而是郭玉刚复自用，独断专行，一点也听不进别人的意见，最后导致不少有才华的人都离他而去，就连他最敬爱的亚父范增都被他气走了。

1、四面楚歌之时，项羽惊而起，起而饮、饮而歌、歌而泣这个场景表现多情善感、铁骨柔情的性格。

2、项羽“溃围、斩将、刈旗”的快战中表现出项羽英勇神武且自负的性格。

3、项羽在乌江边拒渡、赐马、增头表现项羽知耻重义和视死如归的性格。

出自：西汉司马迁《史记》。

释义：由项羽被围于垓下这一历史典故，突显了君王的象征，后来就语言的发展演变，让垓下之围这一成语出现在一些深刻的文章当中，用来形容一种垂死挣扎的情态而又秉自内心。

扩展资料

人物分析：

1、项羽：项羽是一个在历史上颇具争议的人物。有人说他刚愎自用，才会失了江山，最后落得乌江边上自刎。也有的人欣赏他的豪情，宁死不肯过江东。

2、虞姬：虞姬是项羽的唯一，也是他的挚爱。到后来，虞姬在项羽的帐内，听到四面楚歌，以为已经被刘邦的军队包围，为了不拖累项羽，自刎于帐内。

是的。项羽勇猛好武，跟随叔父项梁发动吴中起义，反抗秦朝。复立楚王后，册封鲁公。 此后，与汉王刘邦争夺天下，史称“楚汉之争“。自恃武力，刚愎自用，弑杀楚义帝，猜疑亚父范增，终为刘邦所败。

项羽这个人的话，其实要抱着比较客观公正的态度去评价他，他的有勇无谋只是缺点，也有自己的优点。