为什么很多有病的人宁愿非常难受的挺着，也不去积极治疗？

关于这个问题，不知道大家平常看病的话，是去村里面的小诊所还是镇上或县里的定点医院，反正小帮手本人普通的小病（比如感冒、发烧）都是去村里的小诊所，打一针拿几包药就可以了，如果需要仪器检查的一些病，那就去县里面的新农合定点医院。

有人会问了，既然有了新农合，为什么不都去能报销的医院看病，而要去小诊所看病呢？相信这个问题，大家心里都有答案，小帮手就再给大家总结总结：

1、小诊所距离家近

这点还是比较重要的，比如突然间肚子很疼，可能是吃坏东西引起的，这时疼痛难忍，如果再跑到镇上或者县城，那就不现实了，还是去村里面的诊所比较近，而且这种常见的病，在小诊所也能治疗，这是其一。

2、定点医院流程麻烦

假如是一个普通的小病，你也需要按流程走，比如登记新农合资料，排队，然后报销等流程，一般的小病，大家没有这个时间去等，所以去村里面的小诊所方便，也不用排队挂号什么的，到屋里直接说哪哪不舒服，抓药就可以了。

3、用新农合花费并不少

个人觉得这点才是最重要的吧（不知道大家是什么看法），还是以小病或者说不是特别大的病来说，虽然你去医院能报销，但是花费也随之增加了，有朋友说，除去报销过后的钱，其实花费并不少，有时甚至比不用新农合花费的还多，在这样的情况下，有部分人就选择去诊所而不去新农合定点医院。

但是，对于大病来说，是必须去大医院的，而且要选择能用新农合的医院，因为一场大病下来，报销的金额还是不少的，对于普通的农民家庭来说，经济能力本来就不是太好，能报销那么多，也算是一种安慰吧。

小帮手记得前段时间，我有一个朋友住院，前后花了大概15万左右，报销下来，一共报了6万多吧（好像是这个数字），其实，这样来看，新农合的好处就体现出来了。

因为现在医院看病难，看病贵。看医生在中国既困难又昂贵，这似乎是不言而喻的事实。因此，政府被迫一再承诺解决这个问题。老百姓期待着看病不用排队等候，医疗条件可以越来越好。但这不是一次性可以解决的问题。看病难，看病贵是一个普遍存在的现象。

现代医学建立的医疗系统本质上是一个流水线布局，有许多专家，专家之间不能在不同的学科之间看到对方。这在中国、欧洲和美国都是一样的。为了将患者引向合适的专家，医疗系统还建立了分诊制度，这是中国的三级医院制度和欧美的全科医生(家庭医生)制度，即全科技能相对较低的医生将患者引向最好、最专业的专家。

至于“昂贵的医疗费用”问题，不仅取决于个人费用，还取决于社会的整体医疗费用。众所周知，普通美国人想要购买高额医疗保险。同样，英国全面的免费医疗体系也是国家财政的沉重负担。就疾病成本而言，欧洲和美国高于中国，许多人认识到了这一点。不同之处在于，英国和美国的个人自费支付的更少，而中国支付的更多，但事实上，欧洲和美国的国家或保险费用也是从他们的口袋里支付的。换句话说，买房的类比是中国一次性支付，而欧洲和美国每月支付，所以个人医疗费用一点也不小。

所以，有一个健康的身体比什么都强。

我们先来说一说很多人不愿意就医的社会因素。这方面主要是因为我国的医疗体系价格比较高昂，这个高昂不是单纯的指看病贵，而是指医疗费用占人均收入的比例过高，使低收入群体，不敢到医院就医。而医疗费用高产生的原因是因为我国人口众多，并且社会资源高度富集。因为人口众多，导致每个人平均享有的医疗资源不多，市场供给小于实际需求，这在经济体系中必然会造成疾病治疗的费用上升。医疗资源高度富集是指大型的优质医院，主要集中在一二线城市，而三四线城市和农村地区则医疗资源匮乏。这种发展的不均衡导致落后地区的群众在发生重大疾病之后，只能选择到大城市就医，大量的病人涌入，又导致了医疗资源分配不均衡的矛盾凸显，是小地方的医院很难发展，而大地方的医院人满为患，这种分配的不均匀，又大大的提高了医疗成本。而小地方的医院因为整体收入较低，不能够引进更多先进的设备和培养优秀的医生，所以治疗水平也参差不齐。这让很多群众对于这些医院信任度较低，反而愿意花更多的钱到更大的医院去医治。

有病宁愿难受的忍者也不愿意接受治疗的情况很普遍，最简单的列子就是癌症晚期。治疗癌症仿佛就是脱层皮一样难受，并且成功率还是非常低的。很多人治疗后身体非常虚弱，好些都不是癌症死的都是自己抑郁死的。因为治疗的过程比生病的过程更难受，更煎熬的。所以才存在这种情况的。

大家平常看病的话，是去村里面的小诊所还是镇上或县里的定点医院，反正小帮手本人普通的小病（比如感冒、发烧）都是去村里的小诊所。

因为大医院离得远不说，看病还需要诸多的手续，这些小病，几十块钱就能解决。