大家对“小升初”“零择校”的提法有什么看法?用所学的经济学理论来谈谈

首先，初中的教育资源是公共财政投资形成的，因此是一种公共服务，原则上应该是公平的提供给公民的。
然而，现实条件决定了不可能所有初中的教育质量完全相同。因此，总会有一些初中比另一些初中教育质量更高。
为了公平和便利，学校一般采取就近入学的原则。
居民一般都希望自己就读于更好的初中。
如果允许初中收择校费，那么高收入居民可以通过付费让子女获得更好的教育。
因此择校费可以理解为一种出售公共资源的制度安排。
如果好初中的教育资源在满足本区域学生之后还有富裕，能够出售一些教育资源，换取经费来发展学校，对本校的在校生和本区域的其他居民是有利的。
然而这可能导致好学校越来越好，差学校越来越差的情况，使居民受教育的权利不能得到公平的满足。
如果能够用择校费来提高其他较差学校的教育质量，可能对教育公平更有利，然而这可能挫伤好学校招收择校生的积极性。
如果择校费在好学校和差学校之间按照某种比例分配，可能对公众来说是最有利的。但是合理的划分这个比例也并不容易。
综合起来看，零择校不是一个最理想的政策安排，除非政府在教育投资方面能做到非常公平，否则公众得到的仍然是不公平的教育资源。
如果说哪种经济学理论适合用来解释这个问题，那应该是福利经济学吧。