为什么香港澳门的工资和工资物价比比大陆的大那么多？

　　你说香港澳门工资比大陆高，你说"工资物价"比比大陆的优，都是政府的原因。 市场是要培育和发展，但不会工资和物价会这么大差距，只有政府做得出。

　　答案十分简单：中国财政。无论是香港的低物价，就是中国的高物价，都是中国财政运行的结果。这就是国外（包括台湾，香港）比中国人还要关心中国改革开放的根本原因。

　　简单来说，就是中国生产的东西都到国外去了，你说国内竞争会不会很激烈？ 倒是把国外的市场搞得很激烈，要打价格战。香港自不必说，由于低税，和免税，全球的商品都来这里竞争，你说价格会不会高。同时，香港政府用税收来改善高低收入人群的工资水平， 就是拿高工资人群补贴低工资人群，使香港工资水平整体提高，最低的，扫马路的都有1万月薪）这就是为什么香港要比大陆物价低的原因（相对工资来说）。

　　首先，就香港低物价来说。财政补贴一是通过出口退税的方式按商品发放；二是通过亏损补贴的方式对企业发放。其次，就中国高物价来说，则是中国实行高额税收和通货膨胀的结果。中国税收占消费品价格的比重竟然高达64%，而商品本身的比重只有36%，中国老百姓每购买100元的商品中就包含有64元的税收，超过商品本身近1.8倍。如此惊人的高额税收加到商品价格里面，自然会造成物价高高在上。如果灾难到此为止也就罢了，可是对于中国老百姓来讲，灾难还远远没有结束，中国老百姓同时还要承担因出口商品造成的巨大通货膨胀的损失。中国每出口1美元商品，国内就要按照汇率比大约1比7来增发7元人民币来平衡，目前中国外汇储备大约2.3万亿美元，国内由此增发的人民币超过16万亿元，相当于2008年3.4万亿市场货币流通量（M0）的近5倍，这些由出口结汇投放的巨额货币，全部以通货膨胀的方式转嫁到了老百姓头上，造成老百姓手中货币的大幅度贬值，物价自然会相应大幅度上涨。

　　在此我们看到了一个让中国老百姓欲哭无泪的荒谬现象：中国出口商品越多，赚取外汇越多，老百姓就越倒霉。如果中国不出口商品，而是用于国内百姓生活，既能够提高人民生活水平，又不会发生对外财政补贴；或者退一步来说，如果中国出口商品白白送给外国，不收取美元，国内也就不会增发人民币，货币也不会贬值，中国老百姓的损失也会小一些。可现在却是，生产的商品出口到了国外，由出口商品换取的美元也借给了国外，而把由此增发的人民币留在了国内市场上，变成了没有任何商品做基础的“纯粹废纸”。由于这些增发的“纯粹废纸”与现有货币一样流通，必然会造成现有货币大幅贬值和物价大幅上涨。结果就是中国老百姓不仅损失掉了出口商品那部分财富，连手里的货币财富都在遭受贬值损失。反观美国情况恰恰与中国相反，美国市场上的货币流向了中国，中国的商品流入了美国市场，由于市场上货币减少商品增加，必然导致物价下降，美国老百姓手里的钱便能购买更多商品。再加上流向中国的美元又通过中国购买美国国债的方式回流到了美国财政部，美国财政部可以用中国的这些钱来增加公Communist品的供给，能够进一步起到降低物价的作用，提高美国老百姓货币的购买力。如果是站在中美两国老百姓的立场上——而不是站在国家立场上——看待这个问题将更加清楚，中国老百姓生产的商品，被美国老百姓用美元买走了，美元被中国go-vern-ment拿走了；美国老百姓得到了商品，中国go-vern-ment得到了美元，而中国老百姓唯一得到的，就是手里现有货币的贬值。结果就是，美国给中国印发纸币，中国给老百姓印发纸币；美国用这些纸币为美国老百姓换来了所需要的各种商品，中国则相反，用这些纸币从中国老百姓手里换走了所生产的各种商品。而形成这个财富魔方中最关键的环节，就是货币增发和商品增加之间的分离：新增加的商品流向了美国等西方国家，新增发的货币却留在了中国市场上，不断稀释着老百姓手里货币的购买力。

　　——这就是香港高工资低物价，而中国低工资高物价的秘密。

其实你了解的工资和物价的比例还是不完全的，我在香港这边，最公允的说法可以这么讲：平均水平来说，香港的工资是内地的6倍，物价是内地的四倍，也就是说他们的幸福指数比我们高，是我们的1.5倍！
原因有三：
1、历史渊源：香港、澳门是原来资本主义老牌国家殖民地，因此符合那些发达国家的发展水平
2、人力资源水平：香港人口少，劳动力少，因此劳动力价格就高。（内地正好相反）
3、产业结构：港澳支柱产业是旅游、金融、外贸等服务业，或者技术密集型，因此劳动密集型的产业特点（低工资）在这里显现不到，因此你看到的是高工资。
【注】你举例中提到的公交车不太准确，这里公共交通平均费用是8元左右，而北京是2元左右。（都是统计学意义上的数字）

问题补充回答：
什么人口少，劳动力少，因此劳动力价格就高————这很容易理解啊，供求关系嘛，简单说就是多了就便宜，少了就贵。

劳动密集型产业————是指进行生产主要依靠大量使用劳动力，而对技术和设备的依赖程度低的产业。其衡量的标准是在生产成本中工资与设备折旧和研究开发支出相比所占比重较大。一般来说，目前劳动密集型产业主要指农业、林业及纺织、服装、玩具、皮革、家具等制造业。

我在香港生活了快3年，个人的感觉是，这里貌似发达，但其实似乎是通货膨胀的比较厉害，所以感觉钱都不值钱。
我首先要说明的是，其实香港的物价不低，房价尤其高，你说的公交3块2是很近的路程或者坐小巴才会有的情况，我平时坐过海的车或者上山的车都要7、8块，这边的地价更贵，因为香港这个在地图上只有一点点大的小地方现在已经挤了700万人口，人口密度非常大，可谓寸土寸金，现在在新界（比较不繁华的地方）租一个四、五十平米的房子都要5、6千，不知道你说的150的酒店是在哪里的，不过我之前有亲戚来住的酒店好像都两三千一晚。
再说说香港的工资水平，其实香港的工资也是有不同水平的，好像一个清洁工人大概就只有三、四千一个月，做普通餐饮业的如果是全职大概会有五千到一万左右，根据职位而定。如果是普通文职一般是6000到两万吧，基本上两、三万的收入算是不错的，三万以上算是比较高的收入了。可是香港的房价动辄就是几百甚至几千万，我见过最便宜的也要八、九十万，所以相对于这种房价，工资水平并不算高。
再者，香港也有很多人是生活在贫困线以下的（好像去年统计是5%）有些人甚至也要靠社会救济生活，举个很简单的例子，香港政府有一种公营住宅，俗称公屋，是可以给穷人申请的，因为房租很低，只要一千多一个月，所以对申请人的收入也有一定的限制，可是最近政府已经把限制调高到家庭总收入两万七千一个月都可以申请了，可见就算是有这样的 收入，生活还是困难的。
最后，当然了任何地方的东西都有便宜有贵，这里也有一些便宜的东西可供低收入的人选择，但是这里整体的消费水平还是相当高的，工资和物价比并不见得比大陆高

对 就是因为发达，为什么发达 因为人家人均收入高，我们为什么穷，主要是因为我们国家的劳动力太便宜了
造成这样的原因第一是欧美国家对我们的剥削 为什么会这样，因为欧美绝对不做制造，把制造丢给中国，却把定价权捏在了手里。这个说的话就远了 复杂了，首先 原材料价钱 华尔街说的算，卖出去的时候 人家说的算。我们正好在中间，所以什么都得不到 只有被剥削的命。其实 也是三楼所提到的 中国都是劳动密集型展业 所以才会这样。

第二 我们的产业政策偏离了， 中国把大量税收本该用到福利等方的的资源拿来修公路 修铁路 修大楼了，去追求GDP了，用本来应该用来刺激消费，来做实体经济 来改善人民福利的钱 开始做这些钢筋水泥了。结果是GDP上去了，人是越来越穷了 福利越来越差 生活越来越难了

但我们一直生活的圈子就是这样的 也并不知道 自己的劳动力原来那么廉价。。

还有 我补充一点 我个人认为 这个和人口多少 是没有关系的，日本P大点地方 近2亿人 二战结束的时候基本什么都是0 人家为什么能发展那么快？

劳动密集型简单的说就是简单的生产 制造，工人就需要有力气就行了 我们国家现在不都是这样的工厂么？ 都是农民工在做的。。工资极低

我基本同意楼上的说法，但严格来说港澳物价也不是全部都比内地高的，只是吃饭和房子贵。一般来说，超市里，金店，电器都比内地反而便宜。至于公交车有公交卡的话也是2块钱。
发达确实是主要原因，不得不承认的。澳门一般那些酒店都是有赌场的，别说按日计算营业额，简直是按分钟计算营业额，公司的收益高，员工的工资相对就高。你看国内的大企业，工资是不是普遍高点？职位高的又另当别论，资本主义本来和社会主义就不同。。。澳门的某些职业征服都是规定了不得少于多少工资的，你如果要追根究底，估计得等专家给你具体分析下