农村宅基地使用权能不能作为遗产继承

可以作为遗产。我国继承法第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。”
一、从宅基地使用权的外部关系来看，其是一项特殊的用益物权，是特殊的财产，不应作为遗产继承
在大陆法系物权体系上，宅基地使用权归属用益物权。一般而言，用益物权具有财产的性质，应允许流转、继承。但宅基地使用权是特殊的用益物权，是一项“特殊的财产”，其特殊性表现为：第一，宅基地使用权的取得具有无偿性。从我国现有的法律规定来看，农民取得宅基地使用权除交纳数量极少的税费外，无需交纳其他费用，原则上是无偿取得。第二，宅基地使用权具有人身依附性。根据土地管理法的规定，宅基地使用权与集体经济组织的成员资格密切相关，一经设定即具有极强的人身依附性，禁止流转。第三，宅基地使用权在功能上具有福利性。宅基地使用权为保障农民“居者有其房”而设立，具有社会保障职能。
宅基地使用权的特性决定了它是一项不适于继承的“特殊财产”：基于取得上的无偿性，如允许其继承，将使继承人无端受益，有违公平理念;人身依附性决定了它必须因具有集体经济组织成员资格而取得、因集体经济组织成员资格的消灭而消灭，不产生在不同主体之间的流转(继承)问题;而福利性质决定了如果允许继承，将导致宅基地无限扩大。因此，土地管理法规定村民一户只能拥有一处宅基地。
二、从宅基地使用权的内部关系来看，属于家庭共同共有，不是被继承人的个人财产，不能作为遗产继承
共同共有以共同关系的存在为前提，因共同关系的产生而产生，因共同关系的消灭而消灭。在共同关系存续期间，各共有人之间不产生份额问题，对共有财产的全部享有平等的权利，承担平等的义务，不得请求分割共有物。根据学者通说，我国目前主要在以下场合成立共同共有：一是因夫妻关系的存在而产生的夫妻之间的共同共有;二是因家庭关系的存在而产生的家庭共有;三是因遗产未分割而产生的继承人之间的共同共有。
宅基地使用权是家庭共同共有财产，与家庭关系密切相连。按照共同共有的法理，家庭成员对宅基地使用权享有平等的权利、承担平等的义务，家庭成员之间不产生份额的问题。在家庭关系存续期间，家庭成员不得请求分割，只要家庭关系存在，宅基地使用权的共同共有关系就存在。家庭个别成员的死亡，并没有导致家庭关系的消亡，也就不会产生宅基地使用权的分割问题，无法形成死亡人对宅基地使用权的个人份额。也就是说，“被继承人”死亡前，宅基地使用权并非其个人财产;“被继承人”死亡后，家庭关系仍然存在，宅基地使用权没有分割，仍然是家庭共同共有财产而非“被继承人”的个人财产。既然宅基地使用权并非个人财产，自然不能作为遗产继承。
当然，本文所论证的“农村宅基地使用权不能作为遗产继承”是仅就一般情况而言。在特殊的情况下，如由于“地随房走”的原则，继承人对宅基地上所建造房屋的继承将导致对宅基地的继承。

　　农村宅基使用权，从法律上来说，没有直接的法律条文承认宅基地可以作为遗产继承。但是在实际生活中，中国的《继承法》变相承认了宅基地使用权是可以作为遗产继承的。
　　法律依据：
　　《继承法》第三条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
　　1. 公民的收入；
　　2. 公民的房屋、储蓄和生活用品；
　　3. 公民的林木、牲畜和家禽；
　　4. 公民的文物、图书资料；
　　5. 法律允许公民所有的生产资料；
　　6. 公民的著作权、专利权中的财产权利；
　　7. 公民的其他合法财产。
　　从第三条底二款看出，《继承法》承认公民的房屋是遗产。而房屋是依附于宅基地存在的。也就是说，变相承认了宅基地使用权是可继承的遗产。

按《土地管理法》第七条规定：“宅基地、自留地、自留山，属于农民集体所有。”宅基地属村集体所有，不是私有财产。村民有使用权，没有处分权，也就不能作为遗产继承。

如果宅基地上有房产可以作为遗产继承担，但据一户一宅基地原则
你有宅基地的话，不能对已有房产进行翻建的

你好！宅基地不属于遗产，如果宅基地上有房屋，房屋可以作为遗产继承。