我手上有一份父亲的遗嘱,想看看有什么漏洞,能打官司胜诉....

　　补充回答：
　　1、除非你们3个有证据证明这遗嘱是假，否则，房产中如果你父亲能占有44.44平方米的份额，则这44.44平方米就要按照你父亲的遗嘱处理、由你继母继承，因为这遗嘱无论从形式要件还是从实质要件都没有漏洞。

　　2、遗嘱是否有效、是否伪造：
　　（1）你查一下那两个见证的律师是否确有其人、律所是否真实存在就行了：一般情况下，这不会有假。
　　（2）另外，如果你们有证据证明立遗嘱时你父亲有可能已经神智不清，可以向法院起诉主张这遗嘱无效。如果没有证据、律师见证也是真实的，这遗嘱可能无法推翻了。

　　3、1603、1604应当都是你父母结婚期间所得？那么：
　　（1）这2套房都是夫妻共同财产，在你母亲去世没有遗嘱的情况下：2套房中的一半归你父亲，另一半是你母亲的遗产，由你们3人、你父亲、你姥姥姥爷（如果你母亲去世时还在的话）共同继承、一般是均分。
　　（2）你们自己看一下：这2套房总面积是多少，你父亲自己的一半＋他和你们一起从你母亲那里继承来的份额，是否足够44.44平方米？如果不够、你父亲的遗嘱有效的话，2套房中属于你父亲的份额有多少算多少，应由你继母继承，你们3个子女只能继承属于你母亲的一半中你们能继承的份额了。
　　如果你父亲应得的份额多于44.44平方米：扣除44.44平方米按遗嘱给你继母，剩下的份额再由你继母、你们3个子女、你爷爷奶奶（如果还在的话）共同继承。

　　4、“告我们三个子女要法院把那个44．44平的一居室叛给她”：即使你父亲的遗嘱有效，也没有在遗嘱中指定将这一居室给她，只是说可以让她继承44．44平的份额，你们可以主张补偿给她相当于44．44平的价款而不给她房子。

　　5、“但我每周回家看父亲,家里都乱七八糟,厨房尽是蟑螂”：这些情况，如果有证据，也仅是在没有遗嘱的情况下能成为少分给她遗产的理由，但如果遗嘱有效，这些情况对诉讼没有太大的作用：不管她对你父亲如何不好，只要你父亲的遗嘱是真实的、你父亲就是自愿给她44．44平，好心不能拿到，除非，你们能证明她有故意杀害你父亲、或虐待遗弃你父亲且后果严重、为侵吞遗产而伪造遗嘱等行为，才可以请求法院剥夺她的继承权重新分配遗产。

　　6、“这让我觉得花钱我也不能轻易让继母得到这个一居室! ”：如果你们主张补偿她44.44平的价款，可以不给她房；如果你的意思是花钱请律师让她一点儿拿不到，在遗嘱真实有效的情况下，难度很大。

　　7、“我亲生母亲02年去世后没有做过财产分割”：
　　（1）你们可以要求2套房中先分出你母亲的一半，由你们3人＋你父亲继承，分走2套房中你们3个子女应得的部分。
　　（2）如果你父亲的一半＋他与你们3人从你母亲遗产中继承得到的份额不足44.44平：你继母想得到一套房就难了。

　　8、“继母曾在我爸爸生前去过我父亲的单位,要求改房本的名字,我爸都不知道,是他单位的工会主席说的.这有用吗?”：
　　（1）没有太大的用，因为她并没有改成。没有实际对你父母的财产造成损失。
　　（2）如果有其他证据证明遗嘱是她伪造的、或是立遗嘱时你父亲已经神智不清是无或限制行为能力人、律师的见证有错误的：这事也可以做为一个佐证她有侵吞你父亲遗产、侵害你们3个子女继承权的证据。
　　如果有人证能证明我大哥在当年买房时出过钱,这有用吗?

　　9、“如果有人证能证明我大哥在当年买房时出过钱,这有用吗?”：有用，可以要求在分割房产前先将你大哥的出资和相应利息偿还给你大哥，谁分得房子就由谁偿还，她也不例外。但还要能证明：你大哥当初只是帮你父母、是将钱借给父母，而没有将钱赠与你父母的意思。

　　应是有律师见证的代书遗嘱，符合一般要件，应属有效，不用担心，如果真的打官司，胜率很大了。