原告在起诉书上要我承担律师费和诉讼费，但在开庭之前，原告自己撤诉了。请问这样我还要承担这些费用吗？

原告要求提出诉讼闭银请求，既轿耐宴然撤诉，诉讼费用法亩袭院会减半收取。律师费的支付看原告和律师事务所的约定。你不是委托代理合同的当事人。不过如纠纷由双方引起，为和谐共处，你自愿支付也不反对。
山西邢建荣律师

要消除刑法学“失语”的状态,北京走私辩护，可能有很多办法。不过，我认为,专业辩护律师，比较重要的是以下三种途径：

第一，要在刑法学领域进一步“去意识形态化”。一方面，我们没有集中地讨论学派论争问题，没有重视法益侵害对于刑法学的意义；另一方面，刑法学中意识形态化的问题，即使不说是越来越严重，也可以说是没有根本性地消减。例如，承认犯罪客体概念,北京贪污辩护律师，将犯罪视作对社会主义社会关系的侵害，就是意识形态的触角深入刑法学领域的最集中表现。对此，储槐植教授早有精辟的结论。

第二，现今的中国刑法学者，必须对刑法学的共性有清楚认识，要承认一种“文化际”的刑法，从而促进“跨文化的&rdquo,专业贩毒辩护;刑法学交流。

其实，我国的刑法立法，已经反映了刑法的跨文化共同性。刑法典关于犯罪成立条件的规定，与大陆法系的规定之间并无多大差别,专业刑事辩护。然而在犯罪构成理论体系上却存在天壤之别。由于中国法律总体上可以被归入大陆法系的范畴，或者说我们与大陆法系的理念和制度具有某种亲缘性，以大陆法系的犯罪论体系为基础，建构中国刑法学中的犯罪论体系，就完全具有可能性。

第三，提倡刑法学者之间公开、积极地对抗，允许多种犯罪成立理论并存,北京专业辩护律师。

不同的学者可能有不同的刑法学理论体系，这是十分正常的。体系多元化是学术发展的基础，由此，学术研究才会有自己的风格、有独特性，才能有创造性见解。不过，体系的建立，必须建立在不同学者之间公开的观点交锋、论争过程中，理论建构绝不是闭门造车、自说自话，更不是不着边际的胡言乱语。当前，中国刑法学并没有形成健全的对话、抗争机制，浅层次的重复性研究太多，缺乏创新和深层次的研究。

我们的刑法学要取得真正的发展，重要的在于密切关注司法实践和社会实践，立足于解决有中国特色知陵的具体问题。这一效果的达到和学术论争与对抗的出现须臾不可分离。在对抗中发现问题,北京走私辩护，从而讨论一些刑法学中的“真”问题，理论体系的合理建构才有可能。

中国刑法学界目前与法国、日本、韩国等大陆法系国家学者都锋仿有一些学术交流，但是，如果我们没有自己真正的学术共同体，我们固守目前的犯罪构成理论，就无法与对方实现真正的对话与沟通，交流就只能停留在浅层次。当然，我们不是单纯为了与他们对话、接轨才改造固有理论,北京刑事案件辩护。改造现有理论的根本动机在于现有理论的确没有考虑司法实践的复杂情况，没有考虑对辩护要求的满足,刑事案件辩护律师。犯罪构成理论不改革，共犯论、犯罪形态理论等相关问题，都是不可能取得长足发展的，合理的刑法学体系就不可能搭建,贩毒辩护。

所以，如果能够在刑法学研究中形成学术规范，结成学术共同体，在多数人认同的基础或者平台上集中精力讨论诸如犯罪成立理论、不作为、因果关银猛纤系、共犯论、犯罪形态、刑罚正当根据等根本性问题，使刑法学研究走上规范化的轨道，并出一些高水平的教科书，我们刑法学的前途必定是光明的。然而，这一目标的实现，要依靠学术对抗、论争局面的形成，只有在对抗、论争中发现问题，争论问题，我们的刑法学才能赢得长足、实质发展的契机。有了这样的目标和契机，相信我们刑法学的声音会恢复嘹亮，并在国际上得到传播。北京律师事务所

北京尚权律师事务所网址：http://www.sqxb.com/

当然不用了。

不用