哪条法律说明了孩子18岁以后，父母不用支付子女上大学费用

首先，父母对未成年子女或者不能独立生活的成年子女有抚养的义务。《中华人民共和国婚姻法》第21条第一款、第二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或桥慎者不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”根据该条规定，刘某如果通过法律要求其父亲抚养，只有在以下两种情况下，才能得到法院的支持：一种是他尚未成年，另一种是他虽然已经成年，但是不能独立生活。未成年子女是指手消昌未满18周岁的子女。而此毕扒时刘某已经是大学三年级的学生，已满18周岁，显然不属于未成年子女。我们注意到刘某提出异议的理由是：他正在求学之中，符合婚姻法上规定的“不能独立生活”的条件。但是事实并非如此。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十条规定:婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。根据这一司法解释，已就读大学的刘某也不属于“不能独立生活的子女”。所以，上述案例中，对刘某未成年时或者虽已成年但尚在高中阶段就读期间，刘父应尽抚养的法律义务。据此，法院判令刘父给付拖欠的高中三年的教育费、医药费的一半7050元以及两个月的抚养费350元是正确的。对已经成年的大学生刘某，刘父并没有支付其学费的法律义务，法院没有支持刘某要求其父支付大学学费的裁定也是于法有据，刘某对法律的理解则是错误的。

1.孩子虽然已经成年
但还没有工作的能力
无法负担学费
2.孩子上大学以后会有更好的前途
父母老后对他们今后的养老生活提供更优越的条件
3.孩子从烂伏数小学到高中不断地努力
父母不但在经济上
生活生同时
也付出了很多
孩子在那个阶段一直在学习
父母没有让他们出去工作
没有让他们去接触社会
现在孩子考上大学了
虽然平时可以勤工俭学
但是要一挣够几年的学费和生活费
肯定是有一定困难的
所以
为了不让孩子和父母的付出得不到回报
父母还是要支付子女大学的费用
4.孩子上大学
也不是他自己想上的
因为父母的期望
他们不得不上
他们现在是成年了
是可以挣钱了
可以不去上大学
但厅者是他们的父母会同意吗？如果你是孩子的父母
你会同意吗？既然不同意
就的帮孩子承担一些相关的费用。
孩子不是只想靠着父母
一定要让他们全部承担
他们可以自己勤工俭学
挣生活费
为父母减轻一饥首下压力

作为监护亮明人的父母一方要承担抚养教育的义务我国法律没有明晌键羡确规定成年子女是否需要仍由父母承担抚宴拍养费用、《未成年人保护法》《教育法》上都有类似规定，不过法律有规定对于未成年子女，这在《宪法》

民法握戚型通则第十一条规定：十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行仔指为能力可以独立进行民事活段猜动，是完全民事行为能力人。

似乎没有吧 只有有独立生活能力了不需要支付