还有APP开发也有很多类型模式，每个类型的成本和质量都不一样
市面上存在的几种主流的开发类型：
Web页面加壳生成app
这种APP的开发方式，基本是用现有的手机网站，或者直接购买一个手机网站模板，加壳打包，直接生成一个APP，做出来的效果不好，消耗流量，用户体验也很差，访问速度慢等等，很多的外包公司利用客户不懂，把这几个小时甚至几分钟速成的东西，当成原生开发的APP去欺骗创业者，卖到几千几万的价格，而创业者很多时候还自以为捡了便宜（问了很多家，这家最便宜啦）
2、web网页加原生混编（网页部分占80%以上）
混编方式的APP效果比第一种要好一些，但是如果要做出接近原生开发的效果，需要不断的优化和改变，花的钱不会比原生开发少，如果不对网页和系统进行优化，只是简单的拼凑。那做出来的效果和web加壳差不多。如果想要节省成本也可以选择这种开发模式，但是一定要找具备这方面开发和优化经验的，否则开发出来的效果会很差。
3、HTML5开发
使用这种开发模式，也是为了节省成本，因为可以一次开发适应多个平台，IOS和安卓平台都可以用，后期维护也方便很多，效果也接近原生开发，成本却可以降低30%左右。不过收到语言本身的限制，各大平台兼容性还不足，相对来说还处于过渡期，也是比较耗费资源，对手机要求比较高。手机淘宝APP目前就是html5+原生混编的，早期版本在低配手机上很卡的，不过近年来随着手机性能越来越强，淘宝本身也做了非常多的优化工作，使用体验已经和原生开发很接近了。很多大公司都尝试过使用HTML5，比如Facebook和京东。后来都转为原生开发了，HTML5未来前景很好，但是现在还不够成熟。
4、原生开发
原生顾名思义就是使用 IOS或者安卓官方的语言进行开发，是目前最常用和最成熟的方式。使用官方语言基本不会出现兼容性问题，但是越重视细节成本越高。而且ios和安卓两端不通用，要同时开发两套系统。一般根据具体功能要求一个app开发成本几千块到几千万不等
你说的是APP的类型还是开发的方式，如果是APP的类型，那就很多了，想什么预约类的、展示类的、营销类的、商城类的、服务类的等等。如果是开发的方式，那就是两大类，一是模板开发，二是定制开发。
免费自装类、直接套用模板类，定制开发类。
APP开发分为模板开发和定制开发。
定制开发又分为原生开发（Native App）、H5开发（Web App）、混合开发（Hybrid App）、React Native App。
原生应用（Native App）
使用相应移动平台特有的开发工具和语言进行开发。
当今最流行的两大移动端平台Android和i0S各有自己的一套独立的开发模式。 基于Android平台的Java语言开发。基于iOS平台的Obective-C语言/Swift语言开发。
优点
1. 执行速度快，界面流畅，动态效果出色；
2. 性能稳定，对网络的依赖性小；
3. 用户体验趋于完美，用户留存率；
4. 可以非常方便地调用操作系统提供的各种功能及终端硬件设备，如读取本地通讯 录、推送通知提醒、调用摄像头等。
缺点
1、Android和iOS上的应用需要单独开发、维护，开发成本很高。周期长，价格高；
2、升级更新繁琐，每个系统要单独更新，程序猿完成工作后，开发者要重新上传， 然后审核，用户才能更新。IOS的审核至少需要一周，所以对于产品运营，无疑会加大时间投入；
3、分发成本高。
网页应用（Web App）
Web App是移动网页开发模式，借鉴了传统Web开发方式，利用HTML , CSS ，JavaScript等技术模仿Native App的界面结构，开发适合于移动端显示的网页，并通过手机上的浏览器解释执行。
这里要特别提一下HTML5，即H5。严格意义上来说它是第五代HTML标准，并不是一项技术。而我们平时习惯从广义上讨论H5，将它打包成一个解决方案，即看起来很酷炫的移动onepage网站的解决方案，包括HTML5新增的audio标签，canvas，拖拽特性，本地存储，websocket通信，同时也包括了CSS等。
优点
1.可跨平台，跨设备，开发成本小。周期短，价格低；
2. 安装包小巧，只包含框架文件，而大量的UI元素、数据内容存放在云端；
3. 完全自控，可在网页上直接调试、修改，可实现实时数据交互，升级更新。用户不用重新安装，无须官方审核及应用商店。
缺点
1. 受限于网络环境，没有网络的Web App几乎没有任何功能。页面跳转需要发送网络请求，再通过浏览器解释执行，交互时间长。若遇到网络不稳定情况，用户使用中会有断断续续不流畅的感受；
2. 受限于渲染性能。对复杂图形、动态效果、自定义字体等支持性不强；
3. 无法很好地调用操作系统提供的硬件设备（如摄像头）；
4. 用户体验很差。
混合开发（Hybrid App）
Hybrid App是混合开发模式，这种模式将Native App与Web App进行混合开发，一部分基本界面用手机系统的原生语言开发。另一部分功能界面用Web技术开发移动端网页，利用原生语言中的WebView进行显示网页，这部分功能能在不升级APP的情况下动态更新，且在iOS或Android的App上同时运行。
混合开发根据侧重点分为三种方案：Web架构为重、编译转换、Native架构为重。
这里有种极端情况是只包了原生的壳，里面其实是H5网页，大家要有所了解。
Hybrid App结合了Native App和Web App两种开发模式，把这两种开发模式的优点和缺点折中互补。总体费用在原生开发和HTML5开发模式之间。开发周期也在两者之间。简而言之，中庸之选，在Native APP和Web APP两者之间。
React Native App
React Native起源于Facehook的内部项目。它不提供“write once, run anywhere”的解决方案，并不能真正意义上解决同一份代码，不同平台运行。而是创新的提出了“Learn once, write anywhere”，即学习一次，可以在N个平台使用。
React Native App是采用React Native框架开发的跨平台移动应用。这个框架的原理是基于网页开发技术并利用JavaScript语言与两大平台上的原生语言Java和objective-C进行交互，互相调用，从而达到使用JavaScript来写原生应用的目的。
优点
1. 跨平台，代码可复用于两个平台，组件化思想可以帮助开发者增加效率；
2. 动态更新。程序的JavaScript代码放在服务器上，用户在本地备份执行，在程序升级更新时客户端自动从服务器下载代码到本地解释执行，实现了热更新。JavaScript代码占用的空间很小，相当于一份文档，如今的网络速度下载这份代码用户几乎察觉不到；
3. React Native App的性能只比Native App差一点，比Web App和Hybrid App强很多，用户体验较好。
缺点
1、扩展性不如Web，更远远不如Native；
2、发展时间短，不够成熟，不够稳定，不够完善，生态系统还在搭建中。
有一定影响是肯定的,但取代是不可能的.只说目前的状况,谁知道以后还能发展成什么样.就以KEEP为例.KEEP上的运动主要还是一些小强度运动,大部分都是有氧.抗阻力运动有一部分,但强度太低,安排的动作大部分时候半小时之内就可以做完.如果按定制课程来,定制课程又很难顾全你目前所能掌握的器械,并且动作安排的连贯性很差.毕竟它面对的人群,主要还是一些接触健身时间不长,并且能接受强度较低的人,所以一段时间内给上更专业的力量课程还不太显示,那个到底是没市场.如果你是接触健身时间比较长的,并且锻炼出一定效果具备一定基础知识的人,KEEP对你的作用,基本就是完成自己的计划后做个补充.比如说健身房跑步机排队排不上,但力量完成后又想加点有氧
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024