问一下各位，古代角度来讲宋慈那样的法医是否不如外国的侦探?我朋友一根筋说法医不如侦探厉害。

这与职业无关，法医不过是专注于某一方面而已，从根本上说取决于人本身的素质，本身厉害，宋慈就是典型，自己不行，无论是法医还是侦探都是不行的，但根据东西方文化，西方的侦探其实不如中国的断案者，因为中国文化保证破案者可以以点窥面，一两个线索就可以找到答案，而西方则是大数据的思维，需要找到很多的线索才能综合出结果，这是思维的差异

宋慈是我国法医鼻祖，宋慈所著《洗冤集录》是世界上最早的法医专著。南宋官府为探明案情真相，将证据摆在首要位置：“遇有死者，必根究其所以致死”；人命之案，须查获凶器；凶手定罪，须查获尸体；尸体检验，须查验到致命伤，否则不易结案，便为疑案。“大辟之狱，自检验始。”在“慎刑”的指导思想下，以有无犯罪事实作为定罪量刑的依据成为司法实践中的准则，而犯罪事实又必须以充足的证据作为根据，是所谓“旁求证左，或有伪也；直取证验，斯为实也”。宋慈在书中一再强调以查找证据为目的的检验勘查工作当慎之又慎，这是一项非常复杂比较注重细节的工作，而外国的侦探主要是去寻找证据去侦破案件，但是如果没有法医的技术支持是无法判断证据的实效性的，是为案件提供一种助力，相辅相成。

当然比外国侦探厉害多了，都有共同点就是通过细节破案，但是侦探他只能通过细节，法医可以通过一根断骨一个血块就能破案

过去的人事物有啥好讲睡厉害的？再说你跟一个三季人有啥好讨论的。