明朝和清朝哪个起义多？

这个倒是没怎么比过，毕竟起义起义，历史上张三李四的起义数不胜数，有的占领座县城就被灭了，也不可比，不过相比较，除了朱棣时候有白莲教起义，好像明朝农民起义都集中于末年了，当然因为皇位之争发生的事变就不算起义了；清朝历史的话理解不太多，但是清初的话就听过朱三太子，让清朝一百多年都没有安宁，之后就是义和团啊，太平天国啊！从清朝末年来比，清朝起义应该是比明朝多；

应该还是明朝多，清朝的大

不确定史书上没有详细记载。尤其是明朝。真实性比较低，被满清篡改了。

不能说哪个起义多，哪个朝代造反的都不少，以声势浩大而言，清朝造反最强

明朝起义更多，这个统计是按次数以及发源地不同算的，清朝主要农民起义是在后期，并且被镇压下去，实际上每一个王朝后期都有农民起义，农民起义根源是因为没饭吃活不下去，所以起义次数直接就能说明王朝健康程度。毫无疑问南宋和明朝是垫底的而不是清朝......清朝实际上后期的起义主要原因是男方受到海外势力因素影响。因为清朝主要税收是来自南方，一旦需要有额外支出比如天灾和不平等条约，政府就会提高税收，所以主要税收来源地就有可能造反，清朝主要造反是南方。而明朝造反是北方，明朝主要问题是长期财政虚耗过大，导致应对天灾人祸的能力不足，明朝有藩王藩王有封地，每一代藩王生子就成了裂变反应朝廷需要支付一大笔钱来给分封的地主，而有钱人能通过合法途径兼并土地，这就让明后期农民生活更困难，然后明朝最有钱的几个省都是南方，但是明朝对南方税收并没有那么高，所以明末造反的主要就是河南陕西这类穷的活不下去的中心地区。最后明朝亡于农民起义。